Magyar Országos Tudósító, 1934. december/1

1934-12-05 [119]

ZU ÜGYVÉD RÁGALMAZÁSI PÖRE /l .f oly tatás ./ Egyszer aztán egész váratlanul fölállott Aulich és kizárási indítványt terjesztett elo. Erre ö felolvasta a tanuk előtt a vallomásaikról fölvett jegyzőkönyvet, mire a tanuk megállapították, hogy vallómásaikat pon tosan vette jegyzőkönyvbe. Végül elmondotta még dr, Demeter, hogy a maga részéről is a legteljesebb mértékben hozzájárul a valódiság bizonyt tásához. Váre#y-Brenner elnök erre megkérdezte, hogy nem lehetno-e ezt az ügyet békésen elin ézni, mire a biró kijelentette, hogy mint ember ol fogadna megfelelő nyilatkozatot, de mint biró ezt nem toheti meg, A törvényszék ezután elrendelte a valódiság bizonyítását és a tárgyalást cinapolta, /MOT/ Ma, . MADZSAR JÓZSEF DR.-T A KÚRIA KÉT CIKKEÉRT ÖSSZESEN EGYÉVI FOGHÁZRA ÍTÉLTE. Madzsar József dr, fogorvos, egyetemi magántanár, a Tá.rsadalmi Szemle cimü folyóirat multévi januárhavi és februárhavixaámaiban egy-egy cikket irt; az egyiknek: "Egységfront", a másiknak "1932" volt a címe, A két cikk miatt a királyi ügyészség annakidején államfelforgatás vétségének gyanúja cimén a cikkek irója ellen bűnvádi eljárást tett folyamatba; Madzsar Józsefet azonban a büntetőtörvényszék az egyik ügyben felmentette s csupán a másik cikk tekintetében állapította meg vétkességét s ozér' hathónapi fogházbüntetésre ítélte, A tábla Gadó-tanácsa mind a két ügybon felmentő Ítéletet hozott. Ma került az ügy a kúria Töreky-tanacsa elé, amely dr. Szol- , nok Jenő kúriai bíró•referátuma után megváltoztatta a tábla Ítéleteit és dr. Madzsar Józsefet mind a két esetben bűnösnek mondotta ki sajtó utján elkövetett államfelforgatás vétségében s ezért külön-külön hat-hathé napi, vagyis összesen egyévi fogházbüntetésre itélte cl. Á2 itélot indokolása kiemelte, hogy a cikkíró az inkriminált két cikkében végeredményben a bolsevizmusnak igyekezett propagandát csinálni s ezért vétkességét meg kellett úllapitani. /MOT/ Ky. • •