Magyar Országos Tudósító, 1934. november/3
1934-11-26 [118]
• A BÉCS BUDAPEST KÖZT KÖZLEKEDŐ AUTÓBUSZ SOPPŐRJA ELLEN VÁDIRATOT ADOTT KI AZ ÜGYÉSZSÉG. Emlékezetes még az a súlyos sobesülé sekkel végződött karambol, amely egy tehervillamos és a Bécs-Budapest közt közlekedő egyik autóbusz között történt a Ferenc József-téren. A MAVART egyik hatalmas autóbusza, amely Bécsből jött Budapestre, a Ferenc József-tér sarkán a Dorottyautcába kanyarodott be, miközben 'egy tehervillamos a Dunapart felől az Akadémia-utca felé igyekezett, A két jármű összeütközött és ennek következtében az autóbusz mintegy tizenkét utasa, köztük hét súlyosan megsebesült. A legszerencsétlenebbül báró Vest Fedor járt,, akinek egyik szemét is ki kellett operálni. A rendőri és ügyészi nyomozás és vizsga lat eredményeképpen a királyi ügyészség ma készült el vádiratával, amely ben Kochler Frigyest, az autóbusz soffőrjét hétrendboli súlyos testi sértéssel és közveszélyü rongálással vádolta meg. A vádirat fölemliti, hogy ezeken az autóbuszokon szabály szerint két soffőrnek kell utazni, hogy a hosszú uton felváltva vezethessék a kocsit. Ez alkalommal Kochler csupán egyedül ült a volánnál és mint megállapítást nyert: a Dorottya-utca felé bokanyarodván, nem az előirásos nagy ivbon, hanem kis ivben fordult, továbbá a megengedett hat-kilométer helyett husz kilo-, méteres sebességgel vezette az autóbuszt. Ennek következménye volt aztán az, hogy a Duna part felöl bekanyarodó villamoskocsi már nem tudott idejében megállni és az összeütközés elkerülhetetlen volt. Az ügyészi vádirat foglalkozik Mészáros I, Miklósnak, a tehervillamos vezetőjének szerepével is és a rendelkezésre áll 0 adatok alapjain megszüntető végzést hozott vele szemben. Az ügyészség ugy találja ugyanis, hogy a villamoskocsivczctőt- az összeütközéssel kapcsolatban bűnvádi felelősség nom terheli,/MOH/ Ma, Pro d o m o! Közlési engedély van. MOT. 'BŰNÜGYI BONYODALOM EGY Sirüiő RENDELÉS KÖRÜL. Ma tartott tárgyalást a büntető törvényszéken dr. Sebők z oltán törvényszéki bir ö Kohn Mór és fia: Kohn Sándor váci sirkőkészitSk bűnügyében, akik ellen a királyi ügyészség csalás' büntette cimén adott ki vádiratot. Eszerint mult év januárjában Hersch Samu háztulajdonos 425o pengőért egy síremléket rendelt Kohnéknál, 287o pengőt Kohnék'át is vettek előlegképpen, hogy azt egy kecskeméti cégnek fizetik ki, amelynél a sirkövet megrendelték, kötelezettségüknek azonban naa tettek eleget és a pénzt saját céljukra forditőtták, A vádlottak tagadták bűnösségüket. Elmondották, hogy Hersch Samu sajátmaga és családja részérő egy 34 métermázsa sulyu, egy darabból készitett hármas sirkövet rendelt, amelynek olyan hatalmas méretei voltak, hogy a kecskeméti cég, amelljel ők összeköttetésbe léptek, non' tudta azt idejében leszállítani, mert a bányából nem tudták kitermelni, K ésöbb tárgyalások indultak meg, amelyek során Hersch beleegyezett,hogy három darabból óllitsák össze a sir emléket. Ök aztán igy rendelték meg e kecskeméti cégnél, az átvíételnél azonban kiderült, hogy az egyik kövön repodés van. Emiatt ismét elhúzódott a síremlék felállitása, amelyet azonban azóta már a rákoskeresztúri temetőben elhelyeztek, azzal Hersch meg van elégedve és ők'is kifizették a kecskeméti cég követelését, A törvényszék kihallgatta Hersch Samu hetvennégyéves háztulajdonost, aki nagyrészt igazolta is a vádlottak védekezését, mire Grottó László kir. ügyész a; csalás vádját elejtette azzal az indokolás sal, hogy egy magánjogi kötelezettség késedelmes teljesitésö még nem bűncselekmény , A törvényszék erre megszüntette az eljárást, /MOT/ Ma.
