Magyar Országos Tudósító, 1934. november/3

1934-11-22 [118]

—ROOZ REZSŐ FELELŐS SERKSSZTÖT FELMENTETTÉK A TILTOTT KÖZLES VADJA ALóLi T r "' * A­'j ; 6v BW6&*yaE?o0$beto láncra ei&c —•'• Bog a Ma^ya^r Hírlap kröí-- -,• lönbözé példány&ioun a "Moőr tl r tcu- féle üggyel Kapcsolatban. A közle­mények a" vizsgálat körülményeiről és előmeneteléről számoltak be. Ugyan csak szeptemberben egy másik cikk Heppes ügyész ismeretes ügyével fog­lalkozott. Az ügyészség a cikkek miatt tiltott közlés cimén -1járást indított a Magyar Hirlpa felelős szerkesztőjc Rooz Rezső ellen, akinek ügyében ma volt tárgalás a büntetőtörvényszék Várady Brenner tanácsa előtt, A vádlott szerkesztő kihallgatásakor hangsúlyozta, hogy'a cik­keket nem ő irta és a közzétételbon semmiféle szerepe nem volt, A tár­gyalás mindössze néhány percig tartott s az elnök . §§ kihirdette a törvényszék Ítéletét, amely szerint a biróság felmentettc Rooz Rezső szerkesztőt a négyrendbeli tiltott közlés vádja alól azzal az indoko­lással, hogy nem nyort bcigazolást, hogy mint felelős szerkosztőnek szorcpe volt a cikkek közzétételében, Az itélot jogerős. /MOT/SY. ~ Zimmormann Géza dr. védőbeszéde utáii —KÉT ÉVI BÖRTÖN HUSZ PSNGÖ ÉRTEKÜ' HOLMI ELLOPÁSÁÉRT. Újvári Józsefné 60 éves napszómosnő, aki már tizszor volt büntetve különféle bűncselekmény^kért és legutóbb feltételesen szabadult a há­rom évben megszabott dologházas büntetésből, ma ujbó]_ vádlott volt a büntetőtörvényszék Fonyody-tanác sa előtt. Ujváriné mosást vállalt Ká­csér Lajoséknál, akik könyörületből hajlékot is adtak neki s ezt az­zal n&lálta meg, hogy <;gy alkalmas pilllanatban ellopta az'asztalon ta­lált ezüst női órát, majd összeszedett néhány ruhadarabot. A lopott holmik összesen 25 pengőt értök. Az elnök gilsmortette a rovottmultu asszony bünlajstromát és mcgcmlitotte a dologházas büntetést is * Uj­váriné tagadta, hogy azonos lenne azzal az Ujvárinévalakit annak­idején lopásért háromévi szigorított dologházra Ítéltek. - No nézze, hát itt vannak a fényképek, itt vannak az ujj­lenyomatok s mind azt bizonyítják, hogy maga az az Ujváriné, aki már annyiszor volt büntetvo, - Kérem szépen, én­bolondházban voltam, de nem dologház­ban, - makacskodott az asszony. Az olnök az iratokból azt is megállapította, hogy a sze­mélyleírás adatai között szerepel az'is, hogy az asszony egyik ismerto­tőjolo: jobbfüle mögött egy szemölcs. Levétette Fonyódy elnök U^várir né fejéről a kendőt és nyomban megállapította, hogy az ismertetójol a jelzett helyen látható is. - Szemölcse mindenkinek lehet, ez még semmit se bizonyit,­felélte erre u jvóriné, aki beismerte, hogy elkövette a lopást, nagy nyomorával védekezett, do a dologházas büntetést nem volt hajlandó el­ismerni, mert tudta, hogy ilyen esetre az ujabb dologház kiszabása kö­vetkezik. A törvényszék ezután lefolytatta a bizonyítást, majd Villá­nyi Ferenc dr. ügyészségi alelnök indítványozta., hogy a biróság újból dologházba utaltassa a notórius tolvajnőt és a legkisebb időtartamot öt évben állapitsa meg. A törvényszék azonban nem adott helyt az ügyér?,.?, indítványnak, mérlegelte az enyhitő körülményeket s meg állapit otta,ho^ ; az ujabb dologház kiszabásának feltételei nem forognak fenn és erro Ví ­ló tekintettel kétévi börtönbüntetéssel sújtotta-Újvári Józsefnét, Vn lányi dr, az Ítélet ellen fellebbezett,, /MOT/ Sy, * — — 1 Ml KÉNYSZEREGYEZSÉG. - Frühzoitig József /Király-utca 75./ foglalkozásnélküli budapesti lakos kényszeregyezségi ügyébon a törvényszék az eljárást megszüntette és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 15o pengőben ál­lapította inog. /MOT/

Next

/
Oldalképek
Tartalom