Magyar Országos Tudósító, 1934. november/2

1934-11-17 [117]

ZU MATUSKA.,,/II. folytatás,/ Több más külföldi tanú vallomását ismertették még, melyekből kitűnt, hogy Matuska nem fukarkodott a szóval és mindenkinek elbeszélte " szerencsés megmenekülése" körülményeit. Egy jugoszláviai ember szintén érdeklődött nála családja után, mert ugyanazon a vonaton utaztak, Matuska habozás nélkül rávágta, hogy fiának a lábát roncsolta szét egy vasdarab, lánykája megmenekült. Amikor a külföldi ember felesége után is érdokjtődött, Matuska vállára tette a kezét és csak ennyit mondott: "Szegény ember, utazzék oda".. Az illető rémülten ült vonatra és Budapestre utazott, de sem a halottak, sem a sobesültekl között nem találta hozzátartozóit. Rövidesen kiderült, hogy semmibaja sincs a feleségének. Az elnök kérdésérc Matuska nagy nyugalommal jogyzi mog: - Hát igen, mindenki megrohant Bécsben kérdésekkel és valamit csak kellett válaszolnom, Caproni Sllvio kereskedő írásbeli vallomása szerint Matuskával egy bécsi vendéglőbon többször találkozott, aki ott beszélgetés közben 7-lopohár konyakot és sligovicát is megivott. A tanú szerint Matuska istenfélő ember volt, igém előzékeny, abnormitást nom fedezett'fol rajta és Űrnapján szőnyeget tett ki az ablakába és égő gyertyát. Dr. Jung Benno bécsi orvos vallomását is ismertették, aki szerint Matuska nem elmebeteg, tipusa a jolelkU embernek, megvizsgálása alkalmával délceg, elegáns ember volt és olyan erőteljes, hogy egy 7o kllgramm sulyu síndarabot 9oo lépésre könnyen cl tudhatott hurcolni. Egy saarbrückani ügyvéd vallomását ismertették még* Eszerint 1926-ban felkereste őt egy Matuska nevü ombor Parisban és kérte, hogy vasúti balesetek'elhárítására szolgáló szabadalmát helyezze el a francia vasútnál. Az ügyvédnek annakidején 16 különfélo, Matuskárói felvett fényképet is felmutattak, ós az ügyvéd határozottan felismerte ezekben a vádlottat. Matuska ezzel szemben ma határozottan tagadta, hogy ő járt volna az ügyvédnél. - Van még más Matuska is és sokan közülük feltalálók mondóttaj Márton tanácselnök most Németh Ödön dr. hites törvényszéki elmeorvosszakértőt kérte fel véleménye előterjesztésére. A professzor elmondotta; hogy 1933 június 4-től augusztus 5-ig a pestvidéki törvényszéken dr. Tóth .-Tál László kollegájával együtt 18-2o esetben figyelték meg Matuskát, minden egyes alkalommal órákon keresztül. Áttanulmányozták a rendelkezésükre boc&&jtott iratokat is és ez alapon szerkesztették meg véleményüket, amelyei, ma is teljes terjedelmében fenntartanak, Előrebocsájtotta, hogy vizsgálatuk során legtöbbször olyan adatot használtak fel véleményük kialakításánál, amelyet a vádiottói közvetlenül nyertek. Matuska megvizsgálása alkalmával 174 centiméter magas, jól fejlett ember volt, aki azóta sokkal soványabb, Erősizmu, de bizonyos tekintetben nőies tipusu egyén, Koponya alkatán súlyosabb elváltozást nem találtak. Hogy milyen pontosan vizsgálták mog, arravonatkozólag felemiitette a szakértő, hogy még a feje tetején lévő, tiz fillér területen nőtt ezüst hajszálakat is felvették jegyzőkönyvükbe, A vádlottnál minimális nyelv- és kézreszketést tapasztaltak csupán, behunyt szemmel is biztosan állt és szemhéja sem rezgett. Felső jobb-karja 28 és fé lxzenbiméter, balkarja a8 centiméter kerüle-* tü volt. Pulzusa porconként 88, Tuberkulózis feltételezésére nem volt alap, Szemfenéki vizsgálatot nem tartottak szükségesnek, mert azt a bécsi orvosok már részletesen megvizsgálták. Megállapították azonban, hogy jobbszcmével homályosan lát. Nem vizsgáltait mog a vérbajra vonatkozólag sem, mert ezt a vizsg latot Bécsben ugyancsak'megejtették az osztrák szakértők és. a vizsgálat negatívnak bizonyult. Matuskán 9x vizsgálat során apróbb sérüléseket is felfedeztek: jobb lapocka csúcsa felett pengőnyi clszinesedés egy srapnnll szilánk nyomát mutatta, bal lábán egyik ujján pedig lövés nyomait lehet látni, ezeknek a. sérüléseknek'azonban sommiféle következménye nem maradt, A vádlott testtartása egyones, de ingó. Előadása szerint nagyapja templomszolga, apja pap>icskészitŐ, mostohaapja kofekötő volt. /Folyt, köv,/Mai