Magyar Országos Tudósító, 1934. november/2

1934-11-16 [117]

—PERL DÁNIEL R,T,IGAZGATÓ HITALSÉRTÉSI BÜNPŐRÉNEK IRATAIT A BÜNTETÖTÖRVÉNYSZÉK VISSZAUTALTA A VÁDTANÉCSHOZ, Perl Dániel 4o éves részvénytársasági igazgató ellen a budapesti kir. ügyészség hitelsértés büntette•cimén vádat emelt, azzal a megokolással, hogy Perl igazgató az egyik lo.ooo pengős elvesztett polgári pöre fedezetéül szolgáló ingóságokat a József körút 86 számú házban lévő lakásáról állítólag ismeretlen helyre rojtette el; másrészt pedig a Walla féle részvénytársaságtól járó 12o.ooo pengős követelését fivérére: Perl Jenőre engedményezte, a vádirat szerint: ugyanebből a célból, vagyis tudniillik avégett, hogy kielégités elől ezt a pénzbeli követelését is elvonja. Ezt az ügyet ma tárgyalta elsőfokon a büntetőtörvényszék Krayzell-tanácsa, amely azonban a vád és a védelem meghallgatása után, minden érdemleges tárgyalás mellőzésével, ugy döntött, hogy a bünpör iratait visszautalja a vádtanács elé, mert az ott lefolytatandó kifogás! tárgyalás nem ment végbe, holott éneikül hitelsértési ügy a törvény értőimében főtárgyalásra nem kerülhet. /MOT/ Ky. — A TIZEN HÉTÉVES MENYASSZONY PERDÖNTŐ VALLOMÁSÁVAL MEGMENTETTE LOPÁSSAL VÁDOLT VSLEGÉNYÉT AZ ELÍTÉLTE TASTŐL. Érdekes ügy került ma a büntetőtörvényszék Krayzell-tanácsa elé. Az alapjában véve jelentéktelen bünpörnek Jenéi Pál huszonkilencéves lakatossegéd és Komoróczi Ferenc huszonkétéves szerelősegéd voltak a vádlottjai, akik az ügyészi vádirat értelmében ez év augusztus 2o-án, Szent István király ünnepén, együttesen álkulccsal behatoltak dr. Kádár Béla főorvos lakására s onnan mintegy.2oo pengő értékű holmit magukkal vittek. A főtárgyaláson Jenéi Pál sírástól elcsukló hangon ismerte be bűnösségét-, de egyidejűleg'vádlott-társát is súlyosan terhelő vallomást tett. Ezzel szemben Komoróczi Ferenc a leghatározottabban tagadta a betöréses lopásban való részvételét s azt állította, hogy Jenéi csupán bosszúból fordult ellene: egy korábbi ügyben ugyanis Jenéit . - éppen Komoróczi terhelő vallomása alapján tettestársként másfélévi börtönre Ítélték, a tábla azonban felmentette.; mert "bolondnak tetette magát," Ezért Jenéi bosszút esküdött ellene,,, - Micsoda beszéd az - szól erélyes hangon Krayzoll elnök Komoróczi vádlottra - a tábla senkit'semmment fel azon a elmen, hogy az illető "bolondnak teteti magát'*,.. Kiderült; hogy Jenőit annakid^ején bizonyitékok hiányában mentette fel a tábla, Szentpétery Gyula dr, védő indítványára ezután kihallgatták Komoróczy alibitanuit. Elsőnek Klohán Vera, Komoróczi Ferenc vádlott tizenhatóves menyasszonyjeloltje lépett a biróság elé, A fiatal, elegánsan öltözött leány előadta, hogy annakidején az újságokban olvasta, hogy "vőlegényét

;

' a Szent István-napi állítólagos lopási eset miatt lotart°ztatták, - Maga eljegyzett menyasszonya volt a vádlottnak? - kérdezi Krayzell elnök. : - Nem voltunk éppen eljegyezve, - feleli némi habozás után az egyébként bátor fellépésű' leány, - Miért nem jelentkezett ön azonnal, ha tudott valamit az esetről? - fordul a tanu felé Lindmayer kir, ügyész, - Én ide, a büntetőtörvényszékhez adtam bo Írásban a vallomásomat - feleli Klohán Vera «» s már abban is elmondtam, hogy Komoróczi nem vehetett részt az emiitett betörésben, mert Szent István napján kora délutántól késő éjszakáig mások társaságában együtt söröztünk az egyik városligeti vendéglőben, - Ön, ugy tudom, kosztot is hordott a rendőrségre a vőlegényének - firtatja tovább az ügyész, - Miért nem jelentkezett ott mindjárt ezzel a mentő vallomással? A leány nem tud^mit felelni, mire az elnök ugyanezt a kérdést toszi fel Komoróczi vádlotthoz. Komoróczi hányiveti hangon kijelenti, hogy Őt a rendőrségen "megfonyitették", sőt a viztgólóbiró is rendkívül "szigorú és erélyes hangon"szólt hozzá, ezért nem "merte" előadni alibi-véd kezesét.., - Ezért rendreutasítom - hangzik az elnöki székből » ez olyan szemérmetlen hazugság, hogy egyenesen példátlant Hogyan merészeli maga. a vizsgál-biró urat ilyesmivel megvádolni!? /Folyt,köy.T Ky.