Magyar Országos Tudósító, 1934. november/1

1934-11-09 [116]

-—ZU SZÉKESFÖV.ROS ÜGYÉSZSÉGÉNEK RÁGALMAZÁSI PERE, /l. folytatás./ Elmondotta, hogy Wolff Károly a közigazgatási bizottságban tette azt a bejelentést, hogy a székesfővárosi ügyészség a légtöbb perét elveszti és igy a főváros közönsége horribilis összegű perköltségeket kénytelen fizetni. ' Ehhez fűzte ő azt a megjegyzését, hogy magánember megen-" gedhotl magának azt a luxust, hogy bizonytalan követelés eket érvényesítsed, de a fttaáros tisztiügyészségének kötelességem hogy «sak a megnyerhető ügyeket vigye a birós& elé* Sebestyén védekezése szerint Wolff Károly mondotta azt is -* amiről 8 cikkében megemékezett - hogy a tisztlügyészSég intézménye levizsgázott, Dr, Sebestyén kifejtette, hogy nem érzi magát"bűnösnek azért snm, mert pusztán egy jogi véleményt - hangoztatott akkor, amikor előnyösobbnek találta, ha a székesfőváros nagyobb értékű pereinél szakjogászokat biz meg ezek vitelével. Erre precodons van az államnál is, Nom sértette meg tehát ezzel a tisztiügyészséget és'egyébként is csak a Wolff Károly szavaihoz fűzött megjegyzéseket. Kérte Wolff Károlynak, a jelen volt bizottsági tagoknak é s újságíróknak tanuként való kihallgatását annak bizonyítására^ hogy a bizottsági ülésen elhangzottakat hüssollembon közölte. Dr, Grotto László kir, ügyész feleslegesnek találta.a.fcarxdk. kihallgatását, ellenbon kérge a Fővárosi Közlönynek és a szóban-" forgó üléssn elhangzott boszedőkről fölvett gyorsirói jegyzetek hitek 1 os másolatának ismertetését, amolyokből mogállapitható, hogy Wolff Károly a neki imputált kijolentésokot nem tette meg. A törvényszék '' ilyen értelemben határozott és ismertette is a szóBanforgó iratokat,, amolyokből megállapította, hogy a cikkol ellentétben'a szókosfővárost egyáltalában nem érte "horribilis összegű" károsodás, mort a statisati ka szerint 24 millió értékű pőréknél mindösszo 2,1 százalék megterhelés mutatkozik, Dr, Grotto László kértó ezután vádboszédébon dr. Sobostyén megbüntetését hivatkozva arra, hogy a válott olyan intézményt támadott mog, amoly pedig általánosan elismerten a logszobb eredményt mutathatja fel, Dr, Ölvoczky Dozső tisztiügyész, aki a székosfőváros tisztiügyészségónok képviseletében jolont meg. csatlakozott az ügyész fols-elalásához és hangsúlyozta, hogy a tisztiügyészség, becsülettel és legjobb tudása szerint Végzett munkája alapján egyáltalán nom 6r*

k d eoolte mog azt, hogy ilyan támadásban részesüljön, hogy becsülettel mogszolgált kenyerét igyokezzék valaki a szájából kivenni, Dr. Sobos- ' tyén Ernő viszont sajáb védőimében folmontósét kérte és azt hangoztatta, hogy ő csak egy jogi roformot indítványozott, amoly egyáltalán nem tartalmaz rágalmazást. A törvényszék rövid tanai skozás után egyrendboli fölhatalmazásra üldőzondő rágalmazás vétségébon mondta klbünösnok a vádlottat és ezért looo pongő pénzbüntotésre Ítélte ol, amoly meg nom fizetés osotébon loo napi fogházra változtatható át. Az indokolásban megállapította, hogy a vádlott nom hü szellombonjkttzölto Wolff Károly kijolontéseit ós olyan tényeket állított, amelyek val°diságuk osetén' " alkalmasak lennénok sértettek ollón a fogyatni, sőt bűnvádi eljárás megindítására is. A vádlott az ügyvédi testület tagja és nyilván- ' valóan azért irta mog a cikket, hogy a tisztiügyészségot megszüntesse

1Ilyenformán mog lehet állapitani azt is, hogy ezáltal bizonyos anyagi érdekot is szem előtt tartott. Az itélot ellen ugy az ügyész, mint a vádlott follobbeztok. /MOT/Ma*