Magyar Országos Tudósító, 1934. november/1

1934-11-09 [116]

ZU MATUSKA.../l. f o lyta t ás. / Indítványozta a vődő Ma euska GábrielIának tanúkihallgatásáé, aki arravonatkozólag tehetne vallomást, hogy apja mindig kifakadt ós-keresztet vetett, ha kommunista felvonulást látott; B

crónyi Dániel dr. - a védő szerint - arravonatkozólag mondhatna véleményt, hogy Matuskamár Csafitavéren mindig többnek akart mutatkozni, mint amilyen poziciöban élt; Zeitz Alajos osztálytársa volt Matuskának s mint ilyen tehet érdekes vallomást; Horváth Ernő határrendőr pedig azt állapithatja mog, mennyi pénzzel érkezett Matuska Magyarországra; Berauer József Kalocsán volt osztályfőnöke a vádlottnak s a predesztináció kérdésével kapcsolatban tudna elmondani ogyet-másb; Bcdics József igazgató podig Matuska iskolai viselkedésére szolgálhatna adatokkal . Götz Béla dr. kir. föügyészhely^ttes,Horváth,Ber-ouer ós Bcdics kihallgatását, mint íeloslegesot ellenzi, a többi tana kihallgatása JLlen nincs észrevétele. Lévai dr. viszonválasza után, aki még pótlólag Vince Aladár dr. orvos kihallgatását is kéri, - a törvényszék elvetette a védelemnek Boraucr, Bedics és dr, Vince kihallgatására vonatkozó előterjesztését; megállapította a bireaág, hogy Horv.á.%h Ernő egyébként is m. gidéztotett; viszont a többi indítványozott tanúkihallgatásra vonatkozólag későbbi időpontban ha :ároz, A védő semmis égi panszt jelentett be, /IGT/, A továbbiak során Márton Albert dr. tanácselnök'a bocsi rendőrség által felvett jegyzőkönyvi vellomásokat ismertette. Matuska egy régebbi vallomásában elmondotta, hogy Amsterdam, Marseille ós Miláné környékén szintén el akart követni merényletet, de a beszerzett térképen még nem kereste ki azt a helyet, ahol a merényié ct elköveti. A régebbi vallomásokból az derült . ki, hogy Matuska hat merényletet akart elkövetni a az elnök rá is szólt Matuskára: - No látja, Matuska, megdőlt az öt attentát elmélet. Hat merényletet akart elkövetni, - Lehetséges, - mondta Matuska, A nyomozás JÍSO stádiumában felvett jegyzőkönyvekben Mattatlra a biatorbá.gyi csöszkunyhót még kunyhónak cmliti s az elnök erre a körülményre is figyelmez te ':i a vádlottat: - Látja,, akkor még nem beszélt attentatcrwohnungröl, akkor még egyszerűen kunyhót mondott. - Kérem, nem én fogalmaztam a jegyzőkönyvet, - Igaz, hogy Biatorbágynal a viaduktot akarta felrobban— tani? - Igaz, - felelte Matuska. - Azért nem a viaduktot robbantottam fel, mert nagyon meredek volt a töltés és nem tudtam megállni . - Maga azt akarta, hogy a vonatok egymásután a mélységbe z uhanjanak? - Vonatok nem zuhantak volna le, mert a robbajiájst meghallották volna és ott van hat vagy hét szemafor is és valamennyit tilosra ádLlitották volna. - Nom hihető az, hogy maga a viaduktot csak azért nem robbantotta fel, mert nagyon m.redek volt a töltés. Magának bámulatos testi ereje ós energiája van. Ha'akarta volna, meg is tette volna. Ilon csak onyhitö körülményeket keres. A tová.bbiak során az ansbachi merényletre vonatkozó nyomozati jegyzökönyveket ismertették, /P./ Különböző itatok, vallomás! jegyzőkönyvek ismertetésesorá.n Matuska az egyik részletkérdésnél megjegyzi, hogy "ez tévedés". - Jegyezze meg magának Matuska - inti le az elnök - hogy bírói jegyzőkönyvben nincsenek tévedésekl - Különben ugylátom - állapítja meg a továbbiak során l>'rtoh dr. tanácselnök - hogy magának ez a Darvas valóságos spiritus rektora volt?! - A merényletek'dolgaiban egyáltalán nem - feleli Matuska csakis az üzleti ügyeimben.,, - Tudja maga egyáltalán, hogy mit jelent ez a kifejezés? - Hogyne tudnám! - jelenti ki önérzetesen a vádlott,- Lclkiszellem,.. - Dehogyis/ ORSZÁGOS LEVÉLTÁR /Folyt. köv./Ky. K H7PÍr'in