Magyar Országos Tudósító, 1934. november/1

1934-11-07 [116]

HATSZOR HAGYTA. OTT A FELESÉGE ÉS ELKESEREDÉSEBEN RÁGALMAZOTT. Dósa János szerítai nyugalmazott tÍ3ztholyottos ollón kétrendbeli hamis" vád vétsége miatt indult bűnvádi eljárás s ma került ügyo a büntetőtörvényszék Scha<Ll-tanácsa elé. Dósa kétévvol ezelőtt följelentést tett a MJ^T Igazgatóságánál s azzal vádolta meg Szikinger Mátyás szental állomás ffSnÖköt ós Berényi Béla üzeme segédtisztet, hogy lopott holmik elszállit'ásábtoz segédkezet nyújtottak. Berényivel kapcsolatban még azt is ál-* litotta, hogy SMkingor kinevezésekor azt mondta: ha tudora- hogy nem cr gem neveznek ki, 7o.ooo pengő kárt okoztam volna a MÁV-nak. - Én már bocsánatot'kértem a foljolentésórt az uraktól kezdte Dósa János védekezését. - Tetszik tudni akkor nagy családi bajc volt, feleségem elhagyott és beleegyezésem nélkül elvitte bútoraimat, Amikor az állomásnál érdeklődtem, hogy mi történt bútoraimmal, amikről ugy tudtam, hogy 'feleségon vasútra adta, azt válaszolták nem tudják. Azt is megtudtam, hogy a vasúttól kórt feleségem kölcsön talicskát és ázdn hordto ol ingóságaimat. Nagyon ol voltam keseredve éá óbbon a hun ' gulatban Írtam meg feljelentésemet, amit vissza is vontam, rtort lo7 higgadva beláttam, hogy rosszul tettem. Nem igaz a.ait irtán, Berényi Béla urat is alaptalanul vádoltam meg és most is bocsánatot kérők -- fc jezte be a nyugalmazott tiszthelyettes vallomását. Kihallgatták tanúképpen Berényi Béla M.-.V tisztet, aki olmorá! ta, hogy a kérdéses alkalommal hatodszor

1 hagyta ol a családja Dósát, aki valószínűleg olkosorodett hangulatában fogalmazta a feljelentést. - T

etszik tudni akkor volt a Matuska-féle vasúti merénylőt, lehet, hogy ez zavarta mog'az eszét - tette móg hozzá Borényi vallomásé hoz

t - Otthagyja a felesége és a MÁV-ra baragszik azért? Kicsit furcsa dolog - jegyezte meg erre Sehadl-elnök, A törvényszék Székely Gyula dr. ügyészségi alelnök vádboszéde után bűnösnek mondta \1 Dósa Jánost két hanisvád vétségében és ezért'loo pengő pénzbüntetésre Ítélte, de ezt a büntetést is felfüggeszt tette. Az ítélet jogerős. /MOT/Sy.. ---RÁGALMAZÁSI PÖR A NYUGDÍJJAVASLAT KÖRÜL. Vásárhelyi Lajos nyugalmazott m.kírr. pénzügyi számvevőségi főtanácsos mult év őszén röpiratot irt és adott ki a következő címen:"Hogyan akarja az uj nyugdíj törvényjavaslat meghiúsítani Jogsérelmet szenvedett ke'/ tisztviselők törvényes követelésének biroi érvényesítését?" elmen. Ebben az uj nyugdíj javaslatban és különösön annak hatodik paragrafusába-! foglaltakkal foglalkozott, amely paragrafus 3zerint a tisztvisolői i. 1 etmény kiszolgált atásara irányuló igén" egyév alatt megszűnik. Vásár holyi a javaslatnak ezt az Intézkedését sérelmesnek és jogfosztónak tai totta és a javaslat szerkesztése körül, valamint az annak értelmében Intézkedő dr. Vargha Imre ;m. kir. pénzügyi államtitkár és dr, Jakabffy Károly miniszteri tanácsos működését ugy jellemezte, mint akik hivatali hatalmukkal a tisztviselők rovására visszaéltek. A röpiratban foglaltak miatt indult meg aztán Váj erhelyi ellon a bűnvádi eljárás és az ügyet oz év tavaszán már tágyálta a bi£$«r t otőtörvényszék Méhes Ignác dr, elnöklete nollott. Vásárhelyi Lajos ta.-. gadta büiösségót ós a valódiság bizonyításának elrendelését kór tő. Védője indítványozta több póráz agyi számvovőségi tisztviselő tanúként való kihallgatását, akik - szerinte - vallani fogdák, hogy "nem jókedvből m ontek nyugalomba", hanem '"'szelíd'ráboszólésre kérték szolgálatképtelonsóg alapján nyugdíj az taft ásukat. " /Fblyt. kÖv./Ma. r\