Magyar Országos Tudósító, 1934. október/3
1934-10-25 [115]
DR. LATZKÓ HERMANN BANKÍLR VALUTABÜNPŐRÉBEN A OfÁBLA BIZOOTT^SKIEGI. SZITÉST RENDELT EL. Dr, Latzkó Hermann bankigazgató ellon fizetési eszközök bejelentésének elmulasztása elmén nemrégiben bűnvádi eljárás indult. A bankárral együtt a vádL ottak padjára kerültek: Heidclbcrg Tibor vegyészmérnök ós Botka Jenő magántisztviselő, A vádirat értelmében ugyanis Hartmann Ede bankár 115 márkát fizetett a Latzkó bankház egyik követelésének törlesztésére, de Latzkó dr. ezt a külföldi valutát nem jelentette be a Magyar Nemzcs i Banknál. Latzkó Hermann ezenfelül Heidelbergnek és Botkónak - állítólag - márkáról és frankról szóló csekkeket adott el s ezt a tényt sem hozták a Nemzeti Bank tudomására. Latzkó Hermann dr. a büntetőtörvényszéki Kotárgyaláson azzal vóáLokozott, hogyan berlini átutalás időközben voltaképpen elértéktelenedett és őzért nem tartotta fontosnak az ügy bejelentését; -2Hoidelborgnek és Botkánák viszont csakis agnoszkálás céljából adta át az inkriminált esekket, amelyről kiderült, hogy nincsen rá fedezőt, ugy hogy a csekket ezekután visszavette és megsemmisítette. Ezért ennek az ügynek a Nemzoti Banknál történő bejelentésót ugyancsak fölöslegesnek Ítélte. A törvényszék több tanú és szakértő kihallgatása után helytállónak fogadta el a bankár védekezését, akit ezért az olleno omolt büü tett vádja alól - két vádi ott-társ ával egyetemben - felmentett. Az it« lethéz fűzött megokolás kiemelte, hogy elértéktelenedett valutakövetc~ lés bejelentésére senkit sem lehet kötelezni; a többi vádlottat pedig már csak azért is felmentette az elsőfokú bíróság, mert őzökkel szemben a királyi ügyészség a főtárgyalás során elejtette a vádat, A tábla Hármath-tanácsa ma tárgyalta másodfokon ezt az ügyöt és dr, Bertin Lajos kir. ügyészségi alelnök indítványára bizonyitásklcgószitóst rendelt cl, /MOT/ Ky. — DR, KEMÉNY D* DEZSŐ ÜGYVÉD SIKKASZTÁSI BÜNPÖRE - A KIR; TÁBLA E&fiTi'« Lodoffsky Géza budapesti malomigazgató évekkel ezelőtt bórbeadott ogy na~ gyobb helyiséget, Deák Pcrenc-utcai bérházában dr* Wellnor Sándor fétis ztvÍNélőnek és üzletembernek, aki azonban nemsokkal ezután csődbejutott * .Aodofsky ügyeinek képviseletével dr» Kemény D. Dezső ügyvédet bizta meg* Az ügyvéd eljárt dr, Wellner Sándornál^. ;aki nagyobb bérösszeggel volt adósa Lodofskynak s törlesztés fejében 18oo pengőt vett át tőle. Kemény D. Dezső dr. azonban - a vádirat szerint - az öszszeg átvételéről elmulasztotta értesíteni megbízóját, Ledöfsky Géza dórtettet, ugy, hogy emiatt ellene sikkasztás büntette cimén bűnvádi eljárás indult, Dr. Kemény D. Dezső ügyvéd a büntetőtörvényszéki főtárgyaláson azzal védekezett, hogy közte és Ledofsky malomigazgató közt valójában úgynevezett 11 jogviszony" nem jött létre; dr, Laczkó Antal nevü ügyvédtársát sem volt szabad --például - az egész ügyről s Így a pénzösszeg bahjtásárŐl értesítenie. Mindezektől függetlenül Ledofsky Géza malomigazgatóval szemben nagyÖ3szegü, az inkriminált I800 pengőt jóval meghaladó követelése áll fenn. A törvényszék széleskörű bizonyitási eljárás lefolytatási urán helytállónak fogadta el a vádlott ügyvéd érvelését s ezenfelül megállapította, hogy Kemény D. Dezső dr, éppen abban az időtájban, araikor a vádbeli eset történt, súlyos balosetet szenvedett, napokig öntudatlanul feküdt s igy kétségtelenül akadályozva volt ügyei intézetekében és az I880 pengő kiszolgáltatásában. Tény, hogy ez az összeg biroi letétbe helyeztetett és a sértettnek rendelkezésére áll, A törvényszék ezérc a vádlott ügyvédet a sikkasztás bűntettének vádja alól felmentette s ezt az Ítéletet most a kir. tábla is helybenhagyta. /MCT/Ky.
