Magyar Országos Tudósító, 1934. október/3

1934-10-22 [115]

— ESKÜDT LAJOS HÁROM TŐRÉT ELKOBOZTA A BÜNTETŐTÖRVÉNYSZÉK, Esküdt Lajos ellent, mint emlékezetes', körülbélül egy évvel ezelőtt eljárás indult zsarolás büntette cimén. Esküdt, aki a megvesztegetés iaiat

j

; reá rótt büntetést kitöltötte, állandóan elégedetlenkedett és minden 'roii azt hangoztatta, hogy keresztül fogja vinni "rehabilitáltatását" Anna:-:idején a rendőrség tudomására is jutott, hogy Esküdtnek bizonyos torvoi vannak, amelyeket okvetlenül keresztül akar vinni, amonnyibon kérését kedvezően nem intézik el

6 Az elmúlt évben egy sajtópori tárgyalásra váratlanul megjelent Esküdt Lajos abban a hitben, hogy a tárgyaláson tannlccnt fogják kihallgatni Bethlen István grófot is. A folyosón tartózkodó detekfciveknck feltűnt Esküdt ideg03 viselkedése, hozzá léptek ós meglepetve vették észre, hogy Esküdt zsebéből egy tőr markolata látszik ki. A tőrt olvotték tőle 03 a rendőrségre kisérték Esküdtet, aki zűrzavaros vallomást tett, amelyből csak annyit'lehetett megállapítani, hogy Esküdt merényletet tervezett Bethlen ellen. Később még két alkalommal vettek el Esküdttől tőrt, akinek ugy látszik fixa ideája'lett, hogy rag ta sérelem esett és ezt mindenképpon jóvátenni igyekszik. Mivel különböző röpiratokat és leveleket is szerkesztettjk hogy vélt sérelmét a nyilvánossággal ismertesse, zsarolás büntette cimén' megindult ellene az eljárás. Ennek során azonban olyan gyanuokok merültek föl, hogy Esküdt nem is beszámítható. Ezt az igazságügyi orvosi tanács később meg is állapitotta, mire a büntetőtörvényszék vádtanácaa Esküdttel szemben a további eljárást megszüntette. A tőlo lefoglalt három tőr és különböző röpiratok és iratok elkobzására az ügyészség indítványt terjesztett elő, amellyel ma foglalkozott a büntetőtörvényszék Mohos-tanácsa. Az elnöki ismertetések után Szádoczky Lajos dr, ügyészségi alelnök fenntartotta indítványát, mig a kirendelt védő azt ellenezte

0 Szerinte T

4gyanis elkobozni csak akkor lehetne a szóbanforgó tárgyakat, ha azokkal bűncselekményt követtek volna el. Ez azonban nem történt meg, A törvényszék rövid tanácskozás utéji elkobozta a három tőrt és a különböző lefoglalt iratokat, mivel ugy találta, hogy Esküdt Lajos minden előkészületet megtett arra, hogy bűncselekményt elkövessen és non rajta múlott, hogy oz nem történt meg, /MOT/ Ma, ZSAROLÁSI PER VÁDELEJTÉSSEL A KŐBÁNYAI SZÖVŐGYÁR IGAZGATÁSA KÖRÜL, Schütz Béla részvénytársasági igazgató, a Kőbányai Szövőgyár volt igazgatója ellen a királyi ügyészség zsarolás vétsége cimén vádat emelt és az ügyet ma tárgyalta a'büntetőt örvényszék Kovács Miklós dr, törvényszéki biró elnöklésével

0 A vád szerint Schütz Béla, aki a gyár kereskedelmi Igazgatója volt, ámult év áprilisában a közgyűlés által megválasztott uj igazgatósági tagokat az üzem elhagyására kényszeiitetto, később az igazgatóság tagjainak megtagadta az értékek kiadását, egy másik alkalommal pedig az uj igazgatósági tagok által lepecsételt szekrényeket kinyittatta, a gyárat maga elfoglalta'és önhatalmúlag vezette. Schütz Béla a tárgyaláson tagadta bűnösségét. Elmondotta, hogy a gyár részvényei Bárány Oszkár és felesége tulajdonában Voltak s amikor a két gyártulajdonos még élt, ő is igazgatósági tag volt. Bárány Oszkárnak és feleségének halála után a részvények a gyártulajdonosok két gyermekére, Bárány Magdára és a kiskorú Bárány Jánosra szálltak. Bárány Magda fórjhezment a vállalat egyik tisztviselőjéhez; Vágó Istvánhoz,, Bárány Jánosnak pedig Faludi István lett a gondnoka. Időközben szerinte puccsszerűen rendkívüli közgyűlést hívtak össze, erro a közgyűlésre őt meg se hívták ós ekkor több igazgatósági tagot választottak, köztük Vágó Istvánt is, A renók ivüli közgyűlés után megjelentek nála az uj igazgatósági tagok, felmutatták a cégbírósági végzés fotókópiáját és a gyár területén intézkedni akartak. A jogtanácsosához fordult, megkérdezte tőle, hogy mit tegyen és azt a tanácsot kapta , hogy no ad>on át semmit az uj igazgatósági tagoknak, mert a közgyűlési határozatot felfolyamod-' ják. A felfoly amodást a cégbíróság elutasította s ekkor ő át is adott mindent. Amikór az uj igazgatósági tagok a gyár ügyeinek intézését át akarták tfenni, akkor szerinte még nem volt ehhez joguk, tehát csupán kötelességét tcíjositetto, Hangoztatta, hogy a gyár érdekeit akarta megvédeni, A vádlott kihallgatása után Beck Hugó a gyár mai igazgatósága nevében bejelentette, hogy Schütz Béla, mint utóbb meggyőződtek, jóhiszeműen járt el s ezért a feljelentést visszavonják és az eljárás megszüntetését kérik. A királyi ügyész az igazgatóe llcn omolt vádat clejtocto és a törvényszék az eljárást megszüntette,' /MOT/ P,