Magyar Országos Tudósító, 1934. október/3
1934-10-27 [115]
— ZU JÁVOR ÜGY-/6.folytatás./ Dr, Hajdú Miklós védő tartotta meg ezután védőbeszédet* Előadta, hogy Jávor az esetet megelőzőleg egész napon rendkívül k imeritc munkát végzett egy filmfelvételen, A cirkuszban Y$ nternitz tovább folytatta azt a magaviseletet, amely előzőleg Jávort már többször kihozta sodrából és amikor aztán az egyébként is felindult lelkiállapotban lévő művészt "Winternitz megsértette, ez váltotta ki Jávorból az ellenhatást, A védő fejtegetései szerint Jávor csupán védekezett, legfeljebb megzavarodottságból túllépte a jogos védelem határát* Éppen'ezért fölmentést kért,' Ha ellenben a törvényszék mégis bűnösnek ta lálná, szerinte csak gondatlanságból okozott súlyos testi sértés vétségéről lehet szó, KérteJ hogy a kiszabandó büntetést a törvényszék függessze fel, -Több mint félórás szünet'után, délután három órakor h irdette ki dr, László biró az Ítéletet, Eszerint a törvényszék bűnösnek mondotta ki a vádlottat súlyos testi sértés vétségében és ezért kéthónapi fogházra Ítélte, /Ma,/ Az indokolás szerint nem lehetett elfogadni a vádlottnak azt a védekezését, hogy jogos véd lemből ütötte meg Winternitzet, Jogellenes volt az indokolás szerint Winternitz magatartása Is, mert sértegette Jávort, de ez még nem jogositotta fel arra> hogy ilyen módon vegyen magának elégtétel^, Lűlönben akkor támadt ilyen súlyos'követk emenyekkel jár 0 módon QZ artistára, ornikor azt már lefogták* Szándékosnak minősítette a törvényszék Ítélete Jávor cselekményét s nem fogadta el azt a védekezés€^ m hogy véletlenül, hadonászás közben ütötte meg Winternitzet, Sulyosbitó körülményként mérlegelte a törvényszék azt, hogy Jávor már többször volt büntetve, ha kisebb méretű, de mégis hasonló eselekmény ékért, m é&yhitő körülményül vette figyelembe azt, hogy feldúlt lelkiállapotban volt, továbbá azt is, hogy kártalanította anyagilag Winternitzet s a lehetőség szerint igyekezett hibáját jóvátenni, végül, hogy Winternitz maga sem kérte Jávor megbüntetését, A vád képviselője súlyosbításért, Jávor és védője pedig a bűnösség kimondása miatt fellebbeztek. Az Ítélethirdetés után Jávorb körülvették Ismerősei, köztük kisirtszemű felesége is, akit még Jávor vigasztalt, : . •. ; •>>„...•, /MOT/ Sy, — ZU EREKY-LÁNG ÜGY /Vége/ Eziatán még több kérdésre kellett válaszolnia Bródy Ernő tanúnak, akihez végül Zachar Gyula dr, védő is kérdéseket intézett, - Azt"magyarázza meg a tanú ur - hangzott többek közt a védő egyik kérdése - hogyan lehetséges az, hogy a bizottsági jelentést önök október^-én délelőtt terjesztették a főpolgármester illetve a tanács elé, és ezek a'fórumok már ugyanaznap dé lutánján elfogadták,Illetve jóváhagyták azt,'Hiszen idő sem lehetett arra, hogy a hosszú előterjesztést elolvassák, - Erről én nem tehetek - hangzott Bródy Ernő felülete, - Ez nem is tartozik a tárgyra - állapította meg a tanácselnök . Ezzel Bródy tanú kihallgatása befejeződött, s Schadl dr, elnök a főtárgyalás folytatását az előrehaladott időre való tekintettel Rétfon délelőtt fél 11 órára halasztotta el,/MOT/Ky.
