Magyar Országos Tudósító, 1934. október/3

1934-10-27 [115]

ZU JÁVOR ÚGY. /4. folytatás./ Az irat fGlolvasása-után a törvényszék Katona Pált, Vizi Istvánt, Rusz Miklóst és Kron Józsefet vallomására m ageskctte. Vitéz Szóchy István dr. ügyészségi alcmök ezután indítványozta, hogy a törvényszék tegye á; az iratokat vagy legalább a jegyzökönyveket a kir. ügyészséghez, mert Katona, Vizi és Rusz ellen hamis tanuzás miatt megindítja az eljárást; A törvényszék igy is határozott, majd László birő szünetet rendelt el. /SY/. ; /Folyt, köv,/ EGY BŰNÖS SZÜLÉSZNŐ BÜNPERE. Kászonyi Ferencné szülésznő, aki súlyos testi sértésért egyévi börtönbüntetését tölti, ma újból vádlott volt a büntetőtörvényszék SchiiÜlatanácsa előtt. Magzatelhajtás büntette miatt emelt vádat ellene az ügyészség, mert egy főpincér leányán,Szentes Márián, tiltó t műtétet hajtott végre, amibe a szerencsétion leány bele Is halt, Kászonyiné tagadta bűnösségét, de a leány apja terhelőén vallott. Elmondta, hogy leánya halálos ágyán vallotta be, hogy Kászonyinénál járt s ennek alapján tette meg azután a bűnvádi feljelentést, Mihálycsl Irén elárusítónő, aa elhunyt leány - barátnője szinten tudott arról, hogy Szentes Mária járt Kászbnyinénál. A törvényszék nem gejezte be a bünper tárgyalását, hanem elnapoló végzést hozott, mert m^g 17 hasonló bűncselekmények miatt színtén eljárás folyik'a szülésznő ellen ós az összes bűnügyeket egyszerre fogják letárgyalni. /MOT/Sy. —- ZU EREKY-LÁNG ÜGf /lefolytatás./ A mai büntetőtörvényszéki folytatólagos főtárgyaláson a pontokba foglalt bizonyítási inditváijyt tárgyalták le. Schald- dr. tanácselnök ^ogy énként ismertette a vádlott Ereky Károly ny, miniszter, illetve védője: dr, Zachár Gyula ügyvéd részéről előterjesztett bizonyítási indítvány! pontosatokat, ameljokre nézve Ereky Károly vádlott, majd dr, Tény Le.jos sértett külön-külön megtették észrevételeiket. Ereky Károly hangoztatta, hogy aZ úgynevezett "kilences vizsgáló bizottság" jelentésében, amelyet Láng Lajos irt alá, hamis adatok foglaltatnak, s *zt bizonyítani is kívánja. Bizonyítani óhajtja azt is, hogy ezek a "tévos"adatok tendenciózusan, fondorlatosan jutottak bele a jelentésbe; de ugyanezt a jelentés minden egyes tényállítására vonatkozóan a vádlott sem állítja. Zachár Gyula dr,, Ereky védője közbeszól: "Sok adat tudatos san rosszhiszemű, sok pedig gondatlansággal hamis ittatott meg. Láng Lajos és ügyvédje: Berehd Béla dr. ügyvéd is közbe-szóinak, élénk vita támad a felek és képviselőik közt, amit Schadl dr. tanácselnök azzal kár le; "ne nyargalásszunk, kérem, a szavakon, A vádlott szarint vannak a jelentésben helytálló, rosszhiszeműen téves és gondatlanság folytán meg nem felelő adatok,* Az elnök ezután ismerteti a bizonyítási indítványnak azt e pontját, amely tételenkéntelősorolja, hogy - a kilences bizottság jelentése szerint - mily en veszteségek érték a Vásárpénztárt, Az összes . veszteség eszerint a kimutatás szerint megközelít! a húszmillió pengőt. Schadl Ernő dr, elnök Ereky vádlott felé fordul: - Miért hamis ez a kimutatás? - Méltóztassék beszerezni a polgármesteri jelentést - válaszolja Ereky Káiróly. - Másrészről pedig tessék elrendelni az én tanúim kihallgatását, akik egyaránt igazolni fogják; hogy ezek a veszteségek nem az én elnökségem alatt érték az intézetet. Ezek odavetett számok, amelyeknek tárgyi alapja nincsen. A veszteség, ismétlem, a régi igazgatóság ténykedésének idején állt élő. Láng Lajos dr, kijelenti, hogy hozzájárul a legszélesebb körű bizonyításhoz, közokiratszerű adatai vannak, amelyekkel veszteségkimutatását igazolni fogja. A továbbiakban Ereky Károly tiltakozik az ellen, mintha az ... ő ügyvezetése idején "álszámlákon" történtek volna meg nem engedett kiutalások . /Folyt.köv./ Ky.