Magyar Országos Tudósító, 1934. október/3

1934-10-26 [115]

Zü CHIKÁN PESTERZSÉBET POLGÁRMESTER SAJTÓPERE /l.folytatás./ ,. A tábla Gadó-tanácsa a felek képviselőinek indítványára a' sajtorágalmazási bünpörben ujabb bizonyitáskiegészitést rendelt el és pedig elrendelte a Chikán Béla sértett ellen'időközben folyamatba tett ujabb fegyelmi eljárás iratainak beszerzését. A bizonyitáskiegészités lefolytatáeálg a tábla a fellebbviteli főtárgyalást ujboi elnapolta./MCT Ky. --- K. HUCZIK ELEMÉR VOIT ÁLLAMTITKÁR BÍTNPÖRE AZ ÍTÉLŐTÁBLA ELŐTT. : K. Huczik Elemér dr. ügyvéd, volt szegedi államtitkár ellen többek feljelentésére,' különféle vagyon elleni bűncselekmények cimén büntető eljárás Indult. A királyi ügyészség egyidejűleg még tizenegy egyén ellen is vádat emelt, ezekből az ügyekből kifolyólag, bűnsegéd! bűnrészessé3 cimén. A büntető törvényszéki főtárgyalás on Izgalmasnál izgalmasabb jelenetek követték egymást. Huczik Elemér védője jelentette, hogy védence voltfaképpen elmebeteg, a főtárgyaié3ra"is a lipótmozei elmegyógyintézetből hozták ki s ezért indítványozta, hogy a vádlott ügyvéd elmeállapotát az igazságügyi orvosi tanács vizsgálja felül. A törvényszék az indítványt elutasította. A vádirat felolvasására került sor. Az ügyészi vádirat többrendbeli csalá bűntettével vádolta meg Huczik Elemért, aki állítólag nagyobb összeg ellenében vállalkozott arra, hogy egyeseknek Amerikába SZÓIQ útlevelet és dollárokat szerez, de Ígéretének nem tett eleget s megbízóit tetemes összegekkel megkárosította. Ezenfelül apróhirdetések utján házmester! állást igért többeknek, mintegy hüsz személynek, akiktől 4oo-15oo pengőig terjedő összegeket vett fel, viszont • állást senki számára sem szerzett s az óvadékösszegekkel sem számolt el. A főtárgyalás során a büntetőtörvényszék a bünsegédi bűnrészességgel meg vádolt egyének ügyét elkülönítette 3 ezúttal csupán Huczik Elemér ügyében tartott• érdemleges tárgyalást. Az egyik terhelő tanú, aki epilepszia ban szenved, a főtárgyalás során elájult, majd Huczik Elemér viselkedett ismételton tiszteletlenül a bírósággal szemben, ugy hogy több rendreutasít ásban volt része. A perbeszédek elhangzása után az elsőfokú biroság , többnapos tárgyalás végén, bűnösnek mondotta ki Ítéletében a vádlott ügyvédet 23 rendbeli csalás bűntettében és ezért szigorított dologházra Ítélte, aminek legrövidebb időtartamát öt évben szabta meg. Egyes vádpontok alól a törvényszék felmentette a volt államtitkárt. A törvényszéki Ítélet megokolása kiemelte, hogy Huczik Elemér dr, huzamos időn keresztül, valósággal üzletszerűen fosztottak! áldozatait s főként a szegény emberek tői szedte el megtakarított filléreiket. Enyhitő körülményként esett latba az, hogy a vádlott - törvényszéki orvosi megállapítás szerint degonorált, pszihopátiás egyén, aki állandó hajlandóságot mutat bűncselekmények elkövetésére. A vádlott éd védője fellebbeztek a törvényszéki Ítélet-' tel szemben 3 igy az ügy másodfokon a tábla Zachár-tanác sa elé került. Az iratok és az előzmények beható ismertetése után a közvád és a védelem képviselői terjesztettek elő bizonyitáskiegészités! indítványt„ A tábla hosszú tanácskozás után elutasította a bizonyitió eljárás kiegészítését célzó indítványokat, azzal a megokolással, hogy a vádlott elmeállapotának ujabb megvizsgálására semmi szükség nincsen, 0 törvényszéki orvosok Huczik Elemért több Ízben Í3 mogvizsgálták é3 elme- -állapotát illetően mindig azonos eredményre jutottak. A mai fellebbviteli főtárgyalás során a vádlott annyira józan^ tisztelettudó magaviseletet tanúsított és olyan elmobeli képességekről tett bizonyságot, hogy már ezek a körülményok is kizárttá teszik, mintha elmebajban szenvedte, A tábla egére meghozta ítéletét^ amellyel az elsőfokú Ítéletet megsemmisítette ée a vádlott ügyvédet a terhére rótt bűncselekményekért össsosem egyévi és öthónapi börtönbüntetéssel, valamint ötévi politikai jogvesztéssel sújtotta, A börtönbüntetésből a tábla'az elszenvedett vizsgáiét! fogsággal kilenc hónapot kitöltöttnek vett. Az Ítélet megokolása kiemeli, hogy a vádlott bűnössége a huszonhárom rendbeli csalás tekintetében kétségtelen bizonyítást nyert; egy-két esetbon ugyanis lehet tévedésre, jóhiszeműségre hivatkozni, de az esetek ily nagy számánál ez a védekezés nem helytálló. Mindamellett a büntetés mértékének kiszabásánál az elsőfokú biróság, a vádlott kárára súlyosan tévedett .Huczik Elemér ugyanis büntetlen előéletű, önhibáján kivül hosszú ideje'áll bűnvádi oljáiáá súlya alatt; családos; súlyosan degonorált idogzetü, korlátozott akaratolhatározásu egyén, aki a nehéz gazdasági helyzet folytán