Magyar Országos Tudósító, 1934. október/2

1934-10-15 [114]

1, törvényszéki kiadás

é Budapest, 1934. október 15. —-KÉTPBNGÖ 74 PILLÉR MIATT - MAGÁNOKIRATHAMISITÁS ÉRT JOGERŐSEN ELÍTÉLT A TÁBLA EGY VIDÉKI GYÓGYSZERTÁRTULAJDONOST, Ferenczy Árpád^jászárokszállási gyógyszcrtártulajdonos ollcn az OTI központi vezetősége csalás es magánokirathamisitás elmén bűnvádi följelentést tett, azzal a megokolással, hogy a gyógyszerész állítólag három orvosi recepten a saját előnyére kijavította az adagok mértékét s igy végeredménybon az OTI-t kétpengö hetvennégy fillérrel megkárosította. Az ügyet elspfokon a szolnoki törvényszék tárgyalta, ahol a vádlott gyógyszortártulajdonos jóhiszeműségével védekezott. Elmondotta, hogy az OTI-receptek miatt már több alkalommal kárt szenvedett,m-.rt az OTI központja az egyes orvosok által rendelt gyógyszoradagok mennyiségét utólag önkényesen leszállította, illotvo az általa már kiutalt gyógyszerdózisok ellenértékét teljes összegben nem volt hajlandó megtéríteni. Ezért* hogy magát valamiképpen rokomponzálja, valóban előfordult, hogy a rendelt gyógyszermennyiségeket önkényesen felemelte, Éllot* vo a számlát a kiszolgáltatottnál nagyobb mennyiségnek kiutalásáról állitotta ki. A szolnoki törvényszék Ferenczy gyógyszerészt magánokirathamisítás vétségében mondta ki bűnösnek ós ezért az enyhítő körülményok figyelembevételével ötvenpengő pénzbüntetésre Ítélte. A biróság a vádlott gyógszertártulajdonost a csalás bűntettének vádja alól bűncselekmény hiányában felmentette. A tábla Zachár-tanácsa előtt a vádlott felmutatott két olyan vényt, amelyekből kiderül, hogy az OTI valóban nom téritatté meg részérő az orvosilag rendelt győgyszeradagok teljes ellenértékét, hanem azt utólagosan leszállította, ugy, hogy ilyenmódon Ferenczy Árpád ezekbon az esetekben néhány fillérrel valóban megkárosodott, A közvádló 'visz szavonta az ügyészi fellebbezést, a védő viszont azt hangoztatta, hogy a gyógyszerésznek,. Jogában állt a megismétlődő károsodása ellen védekeznie. A tábla azonban ezt a védekezést nem fogadta el, két esőtben megállapította, hogy a vádlott tényleg magánokirathamisitás vétségét követte el s ezért harmincpengő pénzbüntetésre Ítélte, de a büntetés végrehajtását a nagyszámú és nyomatékos enyhirő kötíülményre való tekintettel háromévi próbaidőre felfüggesztette, A tábla az Ítélet mogokolásában rámutatott, hogy a vádlott jóhiszeműséggel nem védokezhetik, hiszen teljesen önkényesen próbálta magát.esetleges veszteségeiért bűncselekmény utján - kárpótolni, A tábla az ügyben jogerősen Ítélt. /MOT/Ky. '..'!-,"" A'z "el;?S£o,í#$;f| t^'áolíjo^i'á't^v n^aaék, táryey,:4.té^ --"^JlM | -—AZ ABLAKRÁCSON KERESZTÜL KILOPTÁK AZ ÁGYNEMŰT - A BÍRÓSAGOK -TÖBBRE* 'TI- FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK A TOLVAJOKAT*' Végner Lajos üvegcsiszolómunkás, többszörösen büntetett előéletű egyén a mult év júliusának egyik éjszakáján-Tassi István földbirtokos kocíkeométi lakásából, a rácsos nyitott ablakon keresztül benyúlva, kilopta a földbirtokos teljes ágynemükész letét, azt nyomban a közeli korcsmában tartózkodó barátjához, Szűcs János pincérhez vitte, aki az ötvenpengőt megérő ágyneműt még azon az éj jelen>eladta Reich Pál kecskeméti fuvarosgazdának, összesen nyolcpengőért. Reich a lopott holmit másnap huszpengőért adta tovább. A kecskeméti törvényszék Végnert lopás vétségéért négyhónapi, Szűcsöt orgazdaság vétsggo miatt hatheti fogházra ítélte; Reich Pált tulajdonelloni kihágás cimén tizpengő pénzbüntetéssel sújtotta, A tábla most azt az Ítéletet jog rosen. helybenhagyta. /MOT/Ky.