Magyar Országos Tudósító, 1934. október/2
1934-10-13 [114]
—-A "MÉLTÓSÁGOS ÁSS2ÓHY" ÉS VÁDLOTT TÁRSAI A BÜNTETŐT ÖRVE NYSZ ÉK ELü % Zsúfolásig megtelt tárg aló tererabon kezdte meg ma délbon a büntetőtürvényszék Schadl-tanácsa annak a nagyszabású lopási ügynek tárgyalás':,, melynek vádlottjai Grosz Simon Sándor állásnélküli magántisztviselő, Lilionthal Károlyné artistanő, Darvas Vilmos ügynök, Zobel Sándor SÉ; bósogéd, Szogfi László magánhivatalnok, dr. Gorlóczy Jó z sef régiségkereskedő, Práter Károly ékszerész, özvegy Kertész Hermanné ókszorése,. és Halász Lajos kereskedő, A kir, ügyészség lopás, illetve"orgazdaság bűntettével és tulajdon ellőni kihágással vádolta meg őket, A vád szerint Grosz Simon Sándor, aki már többizben volt különböző bűncselekményekért büntetve é ^ az ország területéről is örök időkre kitiltották, Li lionthal Károlyné és Darvas Vilmos segítségével ravasz módon megkárosították Bogisioh ékszerkereskedő céget, Grosz Lilienthalnét bárónőnek mondotta, ö, mint titkár szerepelt és a "méltóságos asszony" briliáns függőt választott ki magának. A függőt a tükör felé vitte, hogy összehasonlítsa a saját fülében lévővel, közben azonban - miként az ügyészség vádolja - ügyesen kicserélte'a nagyértékü briliáns függőt a fülében lévő értéktelen üvegutánzattal. Segítségükre volt ebben Darvas Vilmos ügynök is. A vádirat szerint több más ékszerkereskedőnél is követtek el lopásokat, betörtek Jókai Mór özvegyének lakásába is, ahonnan I6.000 pengő értékű ezüst és ruhaneműt loptak el, A lopott tárgyakat aztán potom áron értékesítették, ' Elsőnek Grosz Simon Sándort hallgatta ki az elnök, Tagad» ta bűnösségét. Elmondotta, hogy ő Darvas Vilmos megbízásából ment el Liliénthálnéval Bogisichhoz, Lilienthálné ugyanis el akarta adni bri- liáns függőjét, hogy azonban valódi értékét megállapíthassák, elmentek az ékszerészhez, hogy egy ugyanolyan fajta függő értéke iránt érdeklődjenek. Amikor ő Lilienthálnéval bement az ékszerészhez, az matatott is egy hasonló függőt, amelynek kétezer pengő volt az ára, Lllionthlt né a tükör előtt hasonlította összo a függőt a fülébon lévővel és az-, tán vissza adta az ékszerésznek az ékszert. Azt nem látta, hogy Lilienthálné kicserélte volna a függőket és tagadta azt is, hogy o lopta volna azt el. " r ..... ; ' • Li lionthal Ká-olyné kihal lgatásáro került ezután a sor, 0 is tagadta bűnösségét. - Grosz nekem Klein József nóvon mutatkozott be, mondotta vallomásában az artistanő, - azt állitotta, hogy dúsgazdag román foldbirtokos, fényképeket mutatott az állitolagos birtokairól és tizenhatezer márkát is mutogatott. Körülbelül háromhétig szórakoztam vele együtt, közbon házasságot is igért nekem, Az nem felel meg a valóságnak, hogy én loptam volna a Bogisich-féle üzletben. Ezt az ékszerkorrakodót nem is ismerem, Grosz ugylátszik csak azért beszól orrol, hogy egy másik nőjét megtesitse, Márcsak azért sem játszódhatott le az a tükör előtti jelenet az ékszerüzletben, mert hiszon én fülönfüggőt sohasem viselek, tessék megnézni, ót sincs furrva a fülem. Az olnök szembesitettc ezután Gru-szt Lilienthálnéval, do szenvedélyes'jelenetok között mindketten megmaradtak eredeti vallomá» saik mellett, * ' /Folyt, köv./Ma, -—MÉSZÁROS JÁNOS ÉRSEKI BLiLYHÖKÖT A TÁBL^ IS FELMENTETTE A RÁGAKMAZAS VÉTSÉGÉNEK VÁDJA ALÓL. Pados Raymond bencéstanár néhány évvel ezolőtt feljelentette Mészáros János budapesti érdeki helynököt kétrendbeli rágalmazás és egyrendbeli rágalmazásra való felbujtás vétsége cimén, A feljelentés értelmében Mészáros János, mint érseki holynök, eltiltotta Pados Raymondot attól, hogy Budapesten szentmisét,vagy egyéb katolikus egyházi funkciót végezzen, sőt -állítólag utasitotta Budapest'összes plébánosait, hogy tagadják meg a szerzetes ilyirányu kérelmét. Az érseki holynök - a feljo1 entés szerint - Baumann Ká.roly ós Molnár László székesfővárosi esperes plébánosokat bizta meg azzal, hogy ezt a határozatát Pados szerzetessel közöljék, A feljelentő szerzetes-lelkész azonfelül tizenhatezerpengő vagyoni kár megítélését is kérte a büntető• bíróságoktól. /Folyt, köv./Ky,
