Magyar Országos Tudósító, 1934. október/2

1934-10-11 [114]

-— PRO D 0 M 0 ! . A Matuska-ügy vádiratának közzétételére Sárospataky József dr. kir; fóügyész ur, a pestvidéki ügyészség elnöke engedélyt adott.MOT. —ZU GYERMEKTARTÁSI ÜGY. /2. folytatás./ Traytlcr Endre dr, védő* a tízperces ismeretségekről beszelt és azt fejtegette, hogy jóhiszeműen tehetett'Csathó olyan Vallomást a járásbíróság olőtt, hogy nem ismeri a leányt, Szentpétor?- Gyula dr,. Borkosz Irma védojénok felszólalása után a törvényszék bűnösnek mondotta kl Csathó Lajost hamis tanuzás bűntettében és felbujtásban és őzért tizhónapi börtönre, a két nővádiottat pedig hamistanuzás vétségéért egyonkónt ogyhónapi és 2o napi fogházra Ítélte el. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/^ía, Sy, —SZÍNHÁZI SZABÓ AZ OPERAÉNEKES ELLEN, A Szűcs László operaénekes és Karvinszky Ernő szinházi szabó között történt szinházi incidens ügyével ma foglalkozott dr, ^iliczár Lajos újpesti járásbiró, Karvinszky becsületsértés és könnyű tosti sértés vétségo cimén tott feljelentést Szűcs ellon, olpanaszólván, hogy oz év augusztus 18-án esto az újpesti szinházban az Ördöglova3 előadása közben^az öltözőbon Szűcs őt durva;szavakkal megsértetto, másnap ismét nokitámadt, ököllel többször megütötte és hátulról belerúgott. Szűcs kihallgatfisa'során tagadta bűnösségét. - A lognag-'yobb képtelenség feltételezni r - mondotta - hogy egy vasaltnadrágoa ember minuen ok nélkül rátámadjon valakire, Lehetséges, hogy egy színész idegJS, különösen munkaközbon, de ez nemcsak velőm, hanaau mással is megtörténhetik*- Amiközben az Ördöglovas előadására készültünk, csak fokozták idegességemet a premierrel kapcsolatos olőkészületek és hozzájárult ohhoz maga'Karvinszky, aki vagy indolens volt, vagy pedig nem értett a dolgához* Tizennyolcadikán is nagyon Ideges voltam^ mert ugy" láttam, hogy rosszakaratulag mindent forditva csinál az öltöztetésnél, Nem tagadom odamondogattam neki, de az nom volt olyan'erős kifejezés, De ha mondtam is báirmit, vállalom érte a fclolősaé got, - Hát miben rejlett a szabó indolenciája? - kérdezte a biró, - Abban többek között, hogy, amikor mellettem kellett volna lennie, sohasem volt ott, aztán öltözködés közben, amikor rászóltam, kardomat, mentémet, csákómat a földhözcsapta-és otthagyott. Erre természetesen indulatba jöttem, Máqnap ugyanígy viselkedett és őzért emlékezetem szerint meglegyintettem. Nem igaz az, hogy ököllel össze-viszsza vertem volna. Az'egész ügyet ollcnségoira fújták fel, akik mindenáron ártani akartak nekem, így került aztán a hírlapokba is. Annyira biztos vagyok ártatlanságomban, hogy még tanukról som gondoskodtam és borravalót' sen adtam a fiúnak, nehogy azt gondolja, hogy le akarom 5t kenyerezni. Szűcs László a továbbiakban elmondotta, hogy az eset után néhány napra egy újpesti vaskereskedő felhívta őt telefonon sközölte v ele, hogy egy ember felkereste azzal, hogy Karvinszkytől hallotta: non történt egyébb, csak rossz fogait hufeatta ki a fogorvossal. Szűcs László keae által ő nem sérült meg. Röviddel ezután találkozott Karvinszkyval, aki gúnyosan mondotto:"Szücs ur, ön majd megfogja csináltatni az én fogaimat." - Egyébként is-fejeztc be védekezését az operaénekes - agy rókárel két bőrt nem lehet lehúzni, hiszen a szinházi törvényszók „ngem félévre eltiltott ez eset miatt a vidéki szereplésektől, ami jelentékeny veszteség.számomra. Karvinszky Ernő szinházi szabót hallgatták ezután ki, aki megismételte a feljelentésében foglaltakat. Szerinte nem folelmeg á'Vu* lóságnak, hogy ő az operaénekes jelm.zeit a földhöz vágta volna. SzüC3 minden ok néiktil gazemborezte őt le az elsőalkalommal, miro panaszra ment az igazgatóhoz. Emiatt nem is akarta többet Szűcsöt öltöztetni,'augusztus 19-ón, azonban Szűcs ismét hivatta őt ós felelősségre vonta, /TP,->1-T7+ Ír KIT Aífi