Magyar Országos Tudósító, 1934. október/2

1934-10-17 [114]

-—EGY VOLT CSELÉD LOPÁSI ÜGYE, /l. folytatás./ - Hiszen tudtam, hogy ellenségem, nem is számíthattam er. o, Ö volt az, aki levelemet felbontotta s azt mondta, hogy bosszút áll rajtam. - A nagyságos ur telefonon fölszólított arra, hogy bontsam fel a levelet - szólt közbe Ábel Júlia. Az elnök ezután arról faggatta Péterinét, hogy miért netn o ment bevásárolni és miért a gyereklánnyal küldte a cseledet. Egy háziasszonynak kötoleséége vigyázni, hogy minden rendbaanen jen. Péter iné a kissé leckéztető hangú kérdések után nagy zavarban azt jelenti ki. hogy nem kéri a leány megbüntetését, bár megérdemelné, mert nagy családi botrányt idézett elo. . A védő ezután annak igazolására, hogy Péteriné haragszik a leányra és ez az indulat vezette a feljelentésre is, felolvasót egy levelet, amelybon Péteriné egy barátnőjének többek között ezeket irta: 'Másra nem is haragszom meghurcoltatásomért, mánk erre a hazug leányra. Sirva,leborulva kérem az Istent, hogy verje meg, ha valaha, nagy csapás éri, csak én jussak eszébe." Ezzel be is fejeződött a bizonyítási eljárás; a védő kérto az alapper Ítéletének hatálytalanítását, Tamássy László dr. ügyészségi alelnökjazónban indítványozta, hogy a bíróság hagyja érintetlenül az egyheti fogházról szóló büntetést. A törvényszik Ítéletében hatályonklvül helyezte a büntetést kiszabó Ítéletet és felmentette Ábel Júliát az ellőne emelt sikkasztás vádja alól. Az Indokolás szerint a biroság azt iíj vizsgálta, hogy bosszú müve volt-e a feljelentés, mert nagy apparátusai indult az eljárás a loány ellen, de csak akkor; amikor Pét .rinó mogtudta, hogy válóp rében nem akar mellette vallani. A vád képviselője fellebbezett. Az elnök megkérdezte, miután Péterinén cm kivánta a leány mogbün totósét, valószínűleg nem is veszi át a pótmagánvádat. Erre felugrott az ügyész melletti székről Péteriné képviselője: Rajra Dozső dr, és igy kiáltott Pét-.riné felé: - ^essék átvonni a pótmagánvádat! A tanácstagok már épp.n kivonulóban voltak, de Horváth elnök megállt és a jegyzőt utasitotta: - Kérem-ezt jegyzőkönyvbe vonni, mert amint látom oz, az ügy az ügyvéd ur perc, m majd berekesztette a tárgyalást, /MOT/Sy, • KENYSZEREGYESeÉGEK. - Braun Henrik be nem jegyzett szatócs /Gubacsi ut 85/ ellen a a törvényszék megindította a kényszerogycsségi eljárást. Vagyonfelügyelő Lukács Béla dr. ügyvéd. Követelések bejelentése november 5-ig az OHEnél. - Hcrczog Aladár be nomxjogyzott debreceni /Ferenc József u,34/ és Budapesti /VigU-u. 15./ cipőgyáros és cipőkereskedő kényszerogycsségi ügyében a törvényszék az egyességet jóváhagyó végzést jogerősnek nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 78 pengőben állapította meg. /MOT/.