Magyar Országos Tudósító, 1934. október/1

1934-10-03 [113]

/A FŐVÁROS RENDKÍVÜLI KÖZGYŰLÉSE. Folytatás 4./ Fábián Béla tiltakozott az ollón a főpolgármesteri f lfogáa ollón, hegy a szanálásról nii lOhot boszélni 03 azt hangoztattad hogy oz az autonómiának nyilt arculcsapa 3a, Méltatta az orvostársadalom órdonoit ós onlókeztotett arra, hogy az OTBA ollón nomcsak az orvosok, hanem magul: a köztisztviselők is tiltakoznak, mort attél félnők, hogy orvos? ellátásuk ológtolon losz, Elismoróssol omlékozott mog Wolff Károly bőszedéről ós kijelentette, hogy az alkotmány erdőkében olmondott szavai olyan figyclömromóltoak, hogy az ogész ország közönségével mog koll ismortotni azokat, Wolff Károly-nemcsak a hazája sorsáért aggódó korosztény polgár szavaival szélott, hanem beszedő a demokratikusan érző ombor őszinte megnyilatkozása is volt, A Koroszténypárt indítványát kisobb módosítás sal elfogadja, i Borvendég Foronc főpolgáo. mester ekkor boroko3Ztetto a vitát ós Sipöcz Jenő polgár mos tomok adott szét, A polgármester kifejtette,hogy vilá.gélotóbon alketmánytisztolő ember volt és mindig értékelte az alkotmány jelentőségét, Éppon őzért a közgyűlés összohivását szimpátiával nezto, mort hiszen a legszentebb magyar jog érdekében történt. Wolff Károly beszelt az imént az uj közszcllom kialakulásáról, ő most belekapcsol.dik ezekbe a gondolatokba és megállapítja, hogy ugyanokkor, amidőn Európa országaiban egy egészen uj felfogás tör olőtérbo, akkor rajtunk kivül,a magyar fővárosoh kivül egyedül Anglia tanúsit olyfoku érzékenységet a közszabadságok védelmében, mint mi. Kijelenti, hogy kifogásolt rendeletével ' kapcsolatban minden felelősséget vállal és egyúttal örömmel állapítja mog, hogy a régi alkotmányosság hagyományos szelleme elővon orővol él a magyar fővárosban. Rámutat arra, hogy az 1872-bon hozott úgynevezett András3y-félo törtónt a törvényhate ságoknak úgyszólván páratlan jogokat biztosított. Biztosította a felirat és a panasz jegát, jelen osctbon is 0 között a két ut között lohot választani. Ha a 3z-banforgé rondelot káros, vagy törvénytelen, megvan a törvényhatóságnak a felirati joga, ha podig ezenkívül a szebanferge kormányrondolot sorol nos és tökéletlen, bekövetkezik a törve nyha te 0 ág panaszjoga is. Anonnyibon a polgá mos tor, mint az autonómia lsö tisztvisolőjo valamely kormányrendeletet sérolmosnok talál, a főpolgármester utján van medja orvoslást kérni és amennyiben oz záros határidőn belül nem köv otkőzik bo, törvényszabta kötolossőgo a rendkívüli közgyűlés összehivatása. Az a körülmény, hogy a törvényhatósági bizottság tagjainak ogyhatoda a szebanforgé ügybon non az orösobb fegyverhez kívánt nyúlni, hanem a felirati jogot kívánja érvényesíteni, véloményo szerint köny-" nyobbé teszi az ő helyzetét. Kéri a közgyűlés, képzoljo magát az ő holyzotébo, oki kap egy rondolotot azzal az utasítással, hogy tossok azt azonnal végrehajtani. Át cikkázik az agyén, hogy valami talán nincs ogószon rendben, mégsem szállhat azonban szembe impressziók alapján a felsőbb hatalommal csak akkor, ha abszoluto biztos a dolgában. Hivatali osláijóbon az is bonno van, hogy elől jár-, inak ongcdelmoskodni tartozik. Neki tényleg kötelessége vizsgálni, nem sért-etarvéhyt a felsőbb helyről jövő rendelkezés, nincson azonban abban a holyzotbon, hogy napr >l-napra stúdiumokat folytat-* hasson az egyes rendelőtökkel kapcsolatban. ' Jé 1 tudja m.-.ga i% hogy az ogyosülÓ3Í jog törvénnyel szabályozva nincs, mort mint Wolff Károly, ő som ismeri el a trianoni törvényt, de éppen ezért pillanatok alatt nem dönthette ol' jogszorü-c minden vonatkozásában a kérdéses belügyi rendelőt, vagy nem. Kéri a közgyűlést, hagyjon az ő j hiszonü3Ógébon és higyjo ol azt, hogy a sz banforgé rondoletét abban a hit bon adta ki, hogy ő nom elég erős faktor ahhoz, hogy a kitört nagy harcban megfordíthassa a kimenetelt. Kétségtelen, hogy az OTBA-kérdés a közszollom szempontjáb.1 rendkívüli jelentőségű ős éppon Őzért szívóson látott volna óbbon a kérdésben külön rendkívüli közgyűlést, Ka azonban cz már nom törtónt mog, ismételten kijelenti, hogy ő toljoss jóhiszeműséggel járt ol, de kijelenti azt is, hogy mint alkotmány tiszt elő ember, non hajlandó faj ét szolgai módra meghajtani a fölsőbb hatalmak előtt. Helyesli, ha a közgyűlés a felirat fogyvoróhoz nyul, mort meggyőződéso, hogy a törvényes kormány meg fogja találni az ' eszközöl: ot a társadalom békéjének, 'biztosítására. Köri a törvényhatósági bizottságot, adjon nűki módot arra., hogy véglogos állásfoglalás részéről akkor következzék be

; amidőn a korxiány elhatározása a feliratra már ismeretessé válik. iy\/ /Folyt, köv./