Magyar Országos Tudósító, 1934. szeptember/3
1934-09-26 [112]
A Reggel cimü lap multévi szeptember 25-iki számában "Tolvajok paradicsoma cimmel cikk jelent meg, amelynek.tartalmát Karch Kristóf egyetemi tanár,'fővárosi törvényhatósági bizottsági tag magára nézve sértőnek találta, Karch Kristóf a cikk tartalma miatt rágalmazás cimén feljelentést tett s a cikkért a sajtójogi felelősséget dr, Rajniss Ferenc hírlapíró, ny, OTI-igazgato vállalta. A sajtópert ma tárgyalta a büntetőt örvény szék I/Léhcs-tanácsa. A "Tolvajok paradicsoma" cimü cikk a vásárpénztár ügyeivel foglalkozott és,azzal vádolta meg Karch Kristófot, hogy hamis mérlegeket terjesztett a főváros pénzügyi bizottsága elé, illetve, hogy a hamis mérlegkészítésben szerepét játszott, A cikk ismertetése után dr, Rajniss Ferenc kijelentette^ hogy nem érzi bűnösnek magát, igazat irt és többek közét t a következőket mondotta: - Az egyéni felelősség hive vagyok s éppen ezért irtam meg nevekkel a cikkemet, A főmagánvádló a''cikkem cimét is inkriminálta, éppen ezért kötelességem bizonyítani.,.. ' Ebben a pillanatban felállt a főmagánvádló képviselője és a következő bejelentést tette: - A cikk cimére vonatkozóan elejtem a vádat, - Ha errevonatkozóan visszavonja a vádat - szólt közbe Méhes tanácselnök - akkor ez már a cikk többi állitásaira is vonatkoz ik, - A cikk - szólt a főmagánvádló - hamisaknak deklarálta az 1929, 3o és 31 évi mérlegeket s ha a vádlott ezzel az állításával kapcsolatban elégtételt szolgáltat, illetve, ha a főmagánvádló ezekkel az állításokkal kapcsolatban elégtételt kap, az teljesen kielégitő, mert a cikk egyéb állitásai nem vonatkoznak Karch Kristófra..A cikk azt álli totta, hogy Karch Kristófnak a hamis mérlegkészítésben része volt, viszont a cim egész sereg emberre vonatkozik, - Elfelejtették á becsületüket, - szólt közbe a vádlott, akit az elnök r-ndr.-utasitott, majd a főmagánvácl ó képviselője igy folytatta: Másra nem lehet a bizonyítást elrendelni, mint arrayonatkozóan, hogy hamis volt-e'a mérleg vagy sem és ha igen, .terheli-e Karch Kristófot.a felelősség, ' Rajniss Ferenc dr, folytatta ezután védekezését és hangoztatta, hogy bizonyítani kívánja a főmagánvádló felelősségét. - Az autonómia - folytatta a vádlott - Breki Károlyt és Karch Kristófot küldő ,te ki 1929-ben a vásárpénztárhoz, tehát ők felelősek az ott történtekért. Ök látták a mérlegeket. Még 1927-ben Ere-ki Károly és Karch Kristóf aláírásával azt a jelentést terjesztették a pénzügyi bizottság elé, hogy a vásárpénztár üzleti gesztioja nyugodt,, kockázatmentes. Mindketten a fslügyelőbizottság tagjai voltak 1929 előtt és mégsem jelentették, hogy a ferencvárosi husnagyvágó milyen pénzeket vett fel kölcsön, nom jelentették, hogy ezekre az óriási arányú kölcsönökre nincsen fedezet, A ferencvárosi husnagyvágó kölcsönt apott a vásárpénztártól abban az időben, amikor Ere-ki a részvénytársaság N lnöke és a vásárpénzvár felügyelőbizottsági tagja volt, « Csak Karch Kristófról beszéljen - szólt közbe az elnök. - Azt kívánja tehát bizonyítani, hogy Karch Kristóf tudott arr°l, hogy a husnagyvágó nem'nyújt kellő fedezetet a kölcsenro és ezt a tudomását mégsem jelentette. A vádlott hirlapiró ezután azt hangoztatta, hogy 1928-ban azt a javaslatot terjesztették a pénzügyi bizottság elé, hogy egypengős osztalékot fizessenek a vásárpénztárnál, ugyanokkor 65ooo pengő nyereséget tüntettek fel. Amikor Láng Lajos ez ellen tiltakozott, uj mérleget készítettek ós ebben a mérlegben már csupán 7ooo pengő nyereséget mutattak ki. Hat hónappal később Ereki Károly és Karch Kristóf aláírásával ujabb mérleg készült s ez az uj beterjesztett mérleg már • négy és félmillió veszteséget mutatott. Szerinte ©kkor Karch Kristóf maga is elismerte, hogy a korábbi két mérleg hamis volt. Védekezését igy fe jeztc be: - Cikkemet azért írtam, hogy kis rablóbandák ne sülyoszszék lo az országot Balkánná, - Ilyenkijelentésektől•tartózkodj ék, - utasította rendre a vádlottat az elnök. /Folyt,köv ./ P. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
