Magyar Országos Tudósító, 1934. szeptember/3

1934-09-25 [112]

--- ZU NEMZETI SZOCIALISTÁK 'ÜGYE /l. folyta tás ./ -Ez egy jelző, - hangzott a felelet, - amit "A sátán karmaiban'!' cimü könyvből vettem ki. Az egpsz, amit irtam, ebben a könyvben van, . , ' I - Szóval maga még a könyvet is megjavította. Mondja meg, mi az inkarnálódik? Annyit jelent, hogy alkalmazkodik, - Hát maga irta mégis a cikket? - kérdezte az elnök. - Igen, én irtam:, bár lakatos vagyok, de tanulási folyamatomat nem eudta$ lefolytatni. - Hogy mit irt, fogalma sincs arról, - szólt ismét az elnök.Idejön hat vádlott,-.az egyik Salgótarjánból, a másik Miskolcról, a harmadik Hajdúnánásról, Hat cikk, hat vádlott az ország különböző részéből. Mi a védekezése? - A magyar fajomat sértette a zsidó fajta és én a cikkemet magyar fajtám érdekében irtam, A harmadik vádlott Székely Lajos azzal védekzatt, hogy amikor Böszörményi Zoltán megalapi tot :

:a pártját^ Klár Zoltán éleshangu cikket Irt ós ő csak erre a cikkre válaszolt. Tagadta, hogy a zsidóság ELlsn izgatott volna, ő csupán Klár Zoltánt aposztrofálta. Murvai Sándor gazda igy védekezett: - Vettem huszonegyezer pengőért földet, de csak tizenkettőt tudtam kifizetni. Ma az a helyzet, hogy mégis 21ooo pengővel tartozom. Láttam én a bankokban, hogy mit csinálnak a zsidók. Hazámért, fajtámé-i irtam meg a cikket. - Verset is szokott irni? - kérdezte az elnök. - Igen, több verset irtam már. . Hajdú Albert lépett ezután az elnök elé, hogy elmondja védekezését . - Maga-kovácsember és tud maga ilyen cikket irni? - Igen. En irtam a cikket, mert magyar vagyok és ezen a földön a magyarok el vannak nyomva. A fajtám érdekében irtam, Képiró Károly szabómester, akinek cikkében a"vandalizmus

,! szó szerepel, az elnök kérdésére igy válaszol: - Vandalizmus'az emberhez nem méltó eljárás. A cikket magam irtam, meggyőződésből, - Maga történelemmel is foglalkozik? - Igen, olvasok és átérzem azt, amit olvasok, A zsidók terjeszkednek a magyarság rovásars és ezért irtam a cikket. Izgatást nem követtem el, mert annak a lapnak,, amelyben a cikket közzétettem, nincs kolportázs joga, az előfizetők pedig fajvédők, akiket nem lehet ily-n cikkel izgatni, mert maguk is azt az elvet vallják, amit én. A perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki valamennyi vádlottat sajtó utján elkövetett hitfelekezet elleni izgatás vétségében és ezért Károlyfi Bélát hatheti, Sörti Mihályt hatheti, Székely Lajost, Murvai Sándort, Hajdú .Albertet és Képiró Károlyt egy-egyhónapi fogházra itélte. Az Ítélet nem jogerős. A tárgyalás után a vádlottak és a toromban tartózkodó nemzeti szocialisták egyszerre felemelték karjukat és harsányan kiáltották: Éljen Bös zöményi ! Az elnök erélyesen' rendreutasította a tüntetőkét, akik zUtáa elhagyták a tárgyalótermet, /MOT/ P.