Magyar Országos Tudósító, 1934. szeptember/3

1934-09-24 [112]

A KOVALD CEG EGYIK IGAZGATÓJÁNAK SIKKASZTÁSI uGXEBEN AZ oliXlüöZ. jsjjfcrtJ* T-T TE A VADAT. • László Dezső dr.' büntc tőtörvényszéki agy sbiró ma tartott tárgyalást Kováid Istvánnak az ismsrt izegytisz titó cég egyik igazgatójának bűnügy é bon, aki ollón a kir. ügyészség sikkasztás büntette cimén emel" vádat. A vád szorint mult év januárjában Kováid István 2b o pangó havi fizetéssel pénzbeszedönbnek alkalmazta Freudenfeld Mórnét, akitói óvadék cimén 3ooo pengőt vett fel. Kováid azonban - a vád szerint - nem tudta foglalkoztatni az asszonyt és annak kérésére az óvadékot sem fizette vissza. Kováid kihallgatása során tagadta bűnösségét. Azzal védekező t. hogy nem óvad kröl volt szo, hanem 3ooo pengős személyi kölcsönről és csupán Froudonfeldné kérésére állapodtak ugy mog, hogy látszólag óvadékos alkalmaztatásban állapodnak meg. Freudenf-ldné ugyanis kijelentette, hogy Ő máskép nem adja kölcsön a pénzt. Kováid előadása szerint az asszonynak körülbelül tiz hónapon keresztül havi 2oo pangót fizetett, később azonban, mivel ezt sokalotta, 5o pengőre szállította lo. Ebből az ügyből kifolyólag .egx-éhnént polgári pör is támadt között tűk és ennek során teljesen kielégítette az asszony követelését. László biró ismertette ezután a tárgyalásöÍB meg nem jelent Freudenf'eldné beadványát, amelyben visszavonta a Kováid allén tett feljelentését, Több tanút hallgattak ki azután, akik elmondó1ták,hogy Freudenf eldné nem volt alkalmazásban Kováidnál és nem is lehetett, már csak azért-Sem, m.rt, mint ruhatáros egész nap el volt foglalva két mulatóhelyen, A tanuk audomása szerint a 3ooo pengő nem óvadék volt, hanem azt kölcsönadta az asszony a vádlottnak. Vitéz Széchy István dr. k£r. ügyész a biz nyitási eljárás befejezés után lejtette a vádat azzal az indokolással, hogy csak burkoltan jött létre az ovadek szerződés és a tárgyaláson nyilvánosságra került adatokból megállapítható, hogy kölesönüzletról volt szó. Mivel a sértett ügyvédje nem vette át a vadat; a törvényszék a további eljárást ez ügyben megszüntette. /MOT/Ma. ZUPQSTÁMESTEREK..,/2. folytatás./ Tanuként hallgatták ki dr. Asztalos Domokos p ostafőigazgakot, aki annakidején a vizsgálatot lefolytatta. Vallomásában elmondotta, hogy Wagner Rihárd az elnöki működése során közel félmillió pengőnyi kápt okozott az intézetnek. Hangoztatta, hogy az elnök és a két alelnök többizben, amikor csupán egy napos munkájuk volt, három napra számítottak fol pótnapidijat s az is előfordult

3 hogy,•amikor az elnök vadászatra utazott a ké; alelnökkel, pó '.dijat vett fel. Részletesen elmondotta a vizsgálat lefolytatását ás azt, hogy milyen alapszabályellenesen kezelték a pénzeket. Soós Gyula, aki évekig toljositett szolgálatot az intéz ütnél, mint mxniszt ri biz -os, tett azután tanúvallomást. Az elnökkérdéseire . Bételrcl-téteiré nyilatkozott az ogy s vádpontokkal kapcsolatosan, A két tanú kihallgatása-után a törvényszék a tárgyalás folyta t ásat november 19-érc tűzte ki, /MOT/P