Magyar Országos Tudósító, 1934. szeptember/3
1934-09-21 [112]
3. törvényszéki kiadás. Budapest, 1934. szeptember 21. • ELITÉLTEK EGY FOGTECHNIKUST, AKI FOGORVOSNAK ADTA KI MAGÁT. Fabricz Rózsa urileány feljelentésére csalás miatt bűnvádi elJárás indult Kotai Iván fogtechnikus ellen, aki - a feljelentés szerint - fogorvosnak adta ki magát, vállalkozott több fog kezelés- re és munkájáért 13o pengőt számított fel. Az ál utólagos fogorvos azonban nem kezelte ki rendesen a leány fogait, ugy, hogy komplikációk is álltak elő, majd az is kiderült, hogy jogtalanul adta ki magát fogorvosnak,. Az ügyészség a panasz alapján vádat is emelt csalás vétse-' gs cimén az álfogorvos llen, akit ma vont felelősségre Sebők Zoltán ár', törvényszéki biró. Kotai tagadta bűnösségét, de a bíró felmutatta a munkadíj felvételét elismerő nyugtát, amelyen, mint fogorvos szerepel. Kihallgatták Fabricz Rózsát is, majd Homonnay Andor dr. a leány képviselője kérte, hogy a biróság a bűnösség megállapítása mellett Ítélje vissza a fogorvosi munkadíj cimén kifizetett öszeget is. A törvényszék Kotai Ivánt csalás vétségében bűnösnek is mondta lei és egyheti fogházbüntetésre i\élte'és kötelezte lo2 pengő visszatérítésére. Az itélet jogerős. /MOT/Sy. FELESÉG A FÉRJ ELLEN. . A büntető törvényszék Krayzell tanácsa ma tárgyalta Erdélyi Irnre kereskedelmi utazó bűnügyét, aki ellen zsarolás vétségének kísérlete címén emelt a leír. ügyészség vádat. A vád szerint még mult év májius }töz pén Erdélyi rátámadt a féleségére, ütlegelni kezdte, kijelentette, he©' erkölcsi halottá fogja tenni, ha írásban nem mond le nőtartási igényéről. A vádlott tagadta bűnösségét. Védekezése szerint ö soha nem ütötte meg a feleségét. A törvényszék kihallgatta Erdélyi Imrénét, szül. Schwarcz Friderikát, aki az zal kezdte vallomását, hogy külön él ugyan urától, de nem haragszik reá. Vallomásában fenntartotta a fel jelent és" ében '• [foglaltakat. Eszerint már hűtekkel az eset előtt fenyegette, sőt titlegelte is őt Erdélyi, hogy a lemondó nyilatkozatot kiesikárja. Az eset napján férje kitépte az ő kezéből a szekrénykulcsot, különböző fontos okmányokat és' zálogcédulákat dugott zsebre és amikor p'voz ellen tiltakozott, nekilöktc a kályhának, ahonnan a földre zuhant. Férje az- al: kálómmal is .kényszeríteni akarta, hogy írásban mondjon le jogairól, 8 azonban ezt nem tette. /MA/ . ' . ' Tanuként hallgatták ki az asszony fcugót, ÖSV.,-KlOih Ja--' k abné f ohérnemüvarrónőt, aki elmondotta, hogy a sikoltoz e-x-a szaladt he a szobába, ahol a földönfekve találta nővérét. Megkérdezte testvérétől, hogy mltörtént, és azt a választ kapta, hogy a férje bántalmazta. A névére azt is közölte vele, hogy Erdélyi - Imre fenyegette őt,..azt; követelte tőlem hogy a tartásdíjról mondjon le. Fayorbqscher Ibolya magántisztviselőnő arról vallotthogy a fürdőszobából pállotta a férj és feleség közötti jelenetet. Segélykiáltást ha lott, de ezt megelőzőleg hallotta, hogy a férj követelte feleségétől a tartásdíjról : való lemondást. Az ügyész fenntartotta a vádat, a védő pedig azt hangoztatta, hogy nincs bizonyíték Erdélyi Imre bűnösségére vonatkozóan. Végül is a törvényszék zsarolás,.vétségének kísérletéért három hónapi fogházra Ítélte a kereskedelmi utazót, A kir. ügyész tudomásul vette az ítéletet, a vádlott és védője fellebbezést jelentett be. /MOT/P.
