Magyar Országos Tudósító, 1934. szeptember/2

1934-09-17 [111]

GRltMALD UÍIL VOLT BANKÁR B,Eh GYE. A bünte éőtörvén; szék Horváth-tanácsa mára tüzt :• ki tárgyalásra Grünwald Emil dr. volt bankár bűnügyét. Grünwald a tárgyalus megk zdése ölött jelentkezett az altisztnél, mire azonban sorkerült a tárg alásra, mér nem volt a törvényszék épületében, csak a sértettek ügyvédjei voltak jelen. Grünwald védője bejelentette, hogy a vádlott hirtelen rosszul 1eat, vesevérzést kapott ós azért kénytelen volt eltávozni. Jelenleg a London-szállódban található* - Sem rendes foglalkozása, sem állandó lakása nincsen Grünwaldnak, ugy, hogy a vizsgalat sorén s em lehetett kihallgatni. Tiz bűncselekménnyel váu.. vádolva es hol az egyik, hol a másik szállódé baa, hol p dig elmegyógyintézetben van, - jegyezte meg Horváth elnök. - Szerencsétlen beteg ember, a legtöbb sértett már visszavonta panaszát'és nem is volt szándékában senkit sem megkárosítani felelte a védő. - Akkor álljon a biróság elé, hogy tisztázzuk ügyét és ha ártatlan f elmentsük - zárta be a párbeszédet az elnök, majd a tanács hatcerozathozatáLra vonult vissza. A törvényszék végzésében elnapolta a tárgyalást, de kttte* 3 Pzte védője utján Grünwald „.miit arra, hogy hatosági orvosi bizonyítvánnyal igazolja, hogy él : tveszélyes betegsége miatt távozott el ügyének tárgyalása .lott a törvényszékiről. . Ha r-zt nem tudja igazolnia törvényszék a hivatalból kiűzendő tárgyalásra elő fogja vezettetni, /MOT/Sy. KÉT EVI FEGYHÁZRA ITELTeX .,G'Z LL.GANTISZTVIS:.XCT. ''Jj A büntető törvényszék Horváth-tanácsa mindvégig párt ajtók mögött tárgyalta Mészáros László maguntisztvjsslő, felesége és Lász: László bűnügyét, A bizonyítási eljárás 1 .'.folyta tas a és a perbeszédek után az* itélet rendelkező részét a nyilvánosság előtt hirdette ki az elnök. Eszerint a bíróság Mészáros Lászlót folytatólagos lopás bűntettéért, köz oki rá thami s i t ás bűn te étéért és hitelezési csalás vét ségéert, valamint csalás bűntettéért két évi és két hónapi fegyházbünt tésre Ítélte, feleségét folyta eolagos lopás büntette miatt hat hónapi börtönnel mig Lász Lászlót orgazdaságért, közokirathamisitás bűntettéért, sikkasztásért éa hitelezési csalás vétségéért r hét hónapi börtönbüntetéssel sújtotta. Az itélet nem jog rös. /MOT/Sy, ZJ LIBA "'.GY.../1. folytatás./ Zjpser Gézáné a vádlott kereskedő sógoronoje tett ezután tannuvallomást. Elmondotta, hog:/ Wittmann Elemérné nagy botrányt csapott az üzletben és ezért '.ellett rendőrt hivni, Az ügyész indítványa^ ra a törvényszék alrendelte az ó vallomásáról szóló iratoknak az ígyé| sógre való áttételét is, Eauer József a vádlott t.stvére ugyan ugy vallott, mint Zipserné és többek közt nagy d rültség közben igy szólt: - A nagysága azért nem akarta átvenni a libát, mert kicsi vol't a mája. Berger Izidor mészárossegéd többek közt igy vallott: - Az uri hölgyek manapság visszahozzak a libát, hanmn elég nagy a mája. A nagysága olyan balhét csinál, az üzletben... - Mit nsinált? - kérdezte az elnök. - Olyan szavakat használt, melyeket alig merek kimondani. Azt momdta, hogy csavargó, tolvaj, csaló,., - Nagyon finom'mészáros lehet maga, ha ezeket alig m.rí kimondani, - szolt az elnök, - Senki nem ment a nagysága után, hogy követelje a pénzt, - folytaeta a tanú, mire az elnök megjegyezte: - Ezt nem is kérdeztem magától. Nagyon jól tudják a 1eckét. A tanuk kihallgatása után a kir. ügyé sz mondotta el vádbeszédét.