Magyar Országos Tudósító, 1934. szeptember/2

1934-09-14 [111]

É'BDESÉS MbVESZI VITA EGi MUNKÁCSY-KEP KÜRŰL. vitás/ Művészkörökben nagy érdeklődéssel kisérték azt a pert, am^ly egy/iftmkácsywfü'stmény körül keletkezett s amely'ma nyert Ítélettel befejezést; Balogh Árpád dr. törvényszéki biró előtt. A pert Farkas Adolf igazgató inditotta a Szépművészeti Műkereskedelmi r.t. ellen, kérve, hogy a törvényszék mondja ki: a részvénytársaságtól vásárolt allitólagos Munkáé ,| kép nem eredeti alkotás és visszajár a 45oo aranykoronának megfelelő ellenérték, A koreseti előadás szerint Farkas 1929-ben vásárolta a festményt, amely egy fotőjben ülő nőt ábrázol, mint eredeti Munkácsyalkotást. Később a kép uj tulajdonosa kétségekot támasz:ott a valódiság t-. kintobében' és hogy bizonyosságot szerezzen, elküldte a Szépművészeti Múzeumba, ahol Petrovics El Az igazgató elnöklésével egy bizottság beható tanulmány alá vette és megállapította, hogy a festmény nem Munkácsy Mihály müve s nem ér több., t, mint négyszáz pengőt. Az igazgató a keresetben hivatkozott arra is, hogy a Szépművészeti Műkereskedelmi r.t.-tói garancialevelet is kapott, amely teljes anyagi és erkölcsi szavatosságot vállalt a kép eredeti voltéért. Ilyen indokot: alapján kérte Farkas Adolf a 45oo aranykorona'visszaitélését, A Szépművészeti Műkereskedelmi r,t,.elleniratában a kereset elutasítását kérte s érdekes védekezést terjesztett elő. Előadta, hogy a vitás festményt annakidején Sonnenfeld Zsigmond, neves párisi müp gyűjtő, a párisi báró Hirsch-alapitvány igazgatója hozta Budapestre. Sonnenfeld jóbarátságban volt Munkácsy Mihállyal és tőle szerezte a képet, amely azután Schuller Gusztáv gyár igazgatóhoz, egy másik ismert műgyűjtőhöz került* Schullertól votte meg azután a Szépmüvész ti Műkereskedelmi r.t, az eredetinek tudott festményt, amit megtekint, tt P-trovics Elek és Felvinczy Takács Zoltán múzeumigazgató is. Ez k ..leadása utón az alperes részvénytársaság kérte, hogy a törvényszék mondja ki alaptalannak az igazgató keresetét, Balogh biró elrendelte a bizonyítást a kérdés tisztázására és kihallgatta a bejelentett tanukat, Schuller Gusztáv műgyűjtő, az . első tanú arról vallott, hogy a képet még 1916-ban vette meg ü

onn..nf ld Zsigmond dr.-tói, több más Munkácsy és Pál László-kép társaságában, A. festmény okot Felvinczy Takács Zoltán dr, becsülte- fi, de megtekintette azokat Petrovics Elek Szépművészeti Múzeumi igazgató és Mcller Simon igazgató is. Amikor a most vitatott képet Sonnenfeldtől megvásárolta, a. volt tulajdonos azt mondta, hogy Mme Chaploné párisi hölgyet ábrázolja, aki állítólag Munkácsynak barátnője volt, Petrovics Elek múzeumi igazgató, a következő tanú, nem emlékezett arra, hogy látta volna a festményt, de lehetséges, hogy Schuller gyűjteményének megtekintése során ,z is a képek között"volt. Később, amikor bírálatra bekerült a mü a múzeumba, mindjárt kétség, en..k találta, mert olyan sajátosságokat fedezett tél ugy ő, mint a bizottság többi tagja a festményen, amelyek hiányoznak Munkácsy me.s alkotásairól, másrészt Munkácsy jellegzetességei nem voltak feltalálhatók, így például az arc meglehetősen ki van dolgozva, mig a többi rész elnagyolt. Egyébként - mint mondotta - jóhiszeműen Vehette meg a részvénytársaság a képet eredeti ^unkácsy-képként. Kihallgatta a törvényszék ezután Farkas Zoltán képzőművész, irót, aki már husz éve ismeri a festményt Sonnenfeld Zsigmond gyűjteményéből . - A mai folytatólagos tárgyalás egyik tanuja P Ivinczy Takács Zoltán múzeumi igazgató volt, aki szintén Sonnenfeld gyűjteményéből ismeri a vitatott képet és mindig az volt s ma is az a benyomása, hogy; r :deti Munkácsy-alko tás, Erdokes tanúvallomást tett még Lázár Béla dr., az Ernstmuz. um igazgatója. Elmondta, hogy n«*nakidojén Munkácsy Mihály titkára volt Parisban. - Minden irodai munkát én végeztem - valloe a Lázár Lelb dr. - s így b járatos voltam természet -s..n a műterembe is. Ismer,m a képet .eredetétől kezdve, A portré'modellje bejárt a müte-r mbo Munkácsyhoz, aki azután 1.. is festette. A kép nyomban nagyon megtetsz te Sonnenf ld Zsigmond ak, aki gyakran járt fel s aki szor.tto volna azt aiegsz.re.zni. Többször kerté is Munk<-..csytól: adja neki, d . a most.er ol • inte vonakodott, mert ugy gondolta, Sonnenf ld, aki nem volt gazdag emb...r, n,m kép ..a az értéket megfizetni;, Munkácsy ugyanis áltálában ma*