Magyar Országos Tudósító, 1934. szeptember/2

1934-09-11 [111]

A vádlottak védői egymásután terjesztették elő a valódiság bizonyítására vonatkozó indítványokat, kérték, hogy a biróság közéről kbol rendelje el a történtek tisztázását. A főmagánvádló városi tanácsnok jogi képviselője ellenezte a valódiság bizonyításának .Ír .ni. lését s többek között a következőket mondta: - A bizonyítás a családi életet és a női becsületet crint.ee, rár pedig a törvény kizárja, hogy női becsület kérdésében a val.diság bizonyítása elrendeltessék. Közérdek nincs, kérem tehát a bizonyítási indítványok elutasítását, továbbá kérem a z; rt tárgyalás elrend.lés ét. A védők a főmagánvádló ügyvéd jenekf elszólalására válaszolva ismételten hangoztatták, hogy a valódiság bizonyításának elrendelése közérdek, mert egy köztisztviselő magánéletéről számoltak be a tudósítások, márpedig, hogy egy köztis ztvis elonek a magánélete tiszta 1.gyen. - A tragikus véget ért asszony becsületét védtek meg a hírlapírók, - mondotta az egyik védő - és nem az asszony becsületéről ven szó a tárgyaláson, hanem arról, hogy miként viselkedett Bakó Oszkár, miért kellett egy fiatal asszonynak meghalnia. A tanács tagjai határozathozatalra vonultak vissza, majd osszas tanácskozás után SchadL Ernő törvényszéki tanácselnök kihirdet to a biroság Végzését, mely szerint a valódiság bizonyítására vonatkozó•indítványt elutasítja, mert a bizonyítás a női becsületet érintené. A vádlotta]c védői mondották el ezután védőbeszédeiket. - Nem a vádlottak a bűnösök két ember haláláért, a vádi attak abban sem bűnösök, hogy beszámoltak a történtekről, mert igazat - Két ember halála szárad magán, - szólt közbe Reiner Ferenc, a gyöngyösi hírlapíró, -s a főmagánvádlói székben ülő Bakó Gázkar városi tanácsnok felé mutatott. Schadl tanácselnök erélyesen im.nar eutasitotta a vádlottat és száz pengő pénzbirs ággal sújtotta. . - A gyöngyösi társaság már döntött Bakó Oszkár melléét szólt a főmagánvádló ügyvédje. - Kiderült, hogy semmi sem igaz a rágalmakból. Reiner Ferenc ismét indulatosan közbeszólt s ezért az 1nök ujabb száz pengő pénzbirsággal sújtotta a gyöngyösi újságírót. .A főmagánvádló ügyvédje a gyöngyösi hírlapíró feíé kiáltott : - Maga az értelmi szerzője az egész ügynek. A védők valamennyien azt hangoztatták, hogy a riportokat & vádlottak közérdekből írták, majd enyhe Ítéletet kértek s a valódiság bizonyítására vonatkozó indítványok elutasítása miatt semmisségi panaszt jelentettek be. A Vádlottak az utolsó szó jogán felmentő ítéletet kértek. Bakos Ákos többek között így szólt: - A törvény intenciója nem az volt, hogy a tanácsnokot védje, banán a halott asszonyt, már pedig a tragikus véget ért úriasszony becsületét mi vedtük és nem a tanácsnok ur. A törvényszék végül is Pölöskei Jánost loo pengő, Konc? Károlyt*.80 pengő, Bakos Ákost 2oo pengő, Reiner Forenoet 15o pengő Rajna Bélát 80 pengő pénzbüntetésre itélte. Rajna Béla esetében a törvényszék a büntetés végrehajtását felfüggesztette. .Az ítélet nem j ogerós. /MOT/ P.