Magyar Országos Tudósító, 1934. szeptember/2

1934-09-20 [111]

— ZU SZENTENDRÉI POLajíllEST ifi /l.folytatás / hoz - f

ö

Ívt»f-L

P

S

6

Í ^

P

^°

Iat

?

San ^ idézést kézbesít t.ok a varo> •l^S^lt^.r>?*

1

™

Z0Set a vadlott - ozt az idézést a városi á>km iSSS^Sfff-Sí^f*^ d

° S polg

^

skr 2t a lapot kitépette ós csak akkoi iktatták ismét az ugyot, amikor már fegyelmi vizsgálat volt. A polgármester a hirlapiró vádiára meei ,:yezm b o-mr ezt az ügyet is kivizsgálták és szabályszerűnek találtáig ' W ki dr Knán! SÍ?2^?ÍÍ Y

al

°

disa

? bizonyítása során tanúként hallgatták PLI WMCNY J^

2

so ügyvédet, aki elmondotta, hogv egy árveréssel kaoe y D"i°m

a

nevü

V

tL°^ kö

5f^^ ^szí tettek, ímelyn le JíáiSja nass^'t n *^

z,

;

vls

^°J-.yolt. A hamis okirat miatt fegyelmi pa6 in

^^z--aott. Az intézkedést mar az utódja tette mor. /Folyt.köv./ P. ZU SZENTENDREI POLGÁRMESTER /2. folytat ás ./ Németh László szentendrei esperes plébc nos volt a köv tk. z-t tanú, aki arról vallott, hogy voltak hamis jegyzőkönyvek, - Amikor a polgármesteri és városi tisztviselői illetmény > röl tárgyalt a közgyűlés - vallotta a plébános - a polgármester .... a.r ;'E '; es a szavazatok száma ogyenlő volt. A polgármos tora ok kellett diö nt .ni és ő az-illetményleszállitás ellen döntött, ami példátlan botránya váltott ki. A következő közgyűlésen már nem a polgárm: st.r szer-Pelt az illető ügy tárgyaló sémái, Hangoztatta azután, hogy a közgyűlésen több Ízben szovát et te, hogy az egyes jegyzökönyvekben betoldások szerep.:, lnok, amely dc nem felölnek meg a valóságnak, do a polgérmesto nem is válaszolt. Szerinte a Bienenstock vég három név alatt adott bo ajánlatot irószerszéllitásra. Az ajánlatnál kétt strohmannt sz jr< polootött, - Láttam az Jredőti levelet - mondéa a plébános - és a fényképet arról, m lyet Bi menstock irt. - Miért kellett fénykép? - Nehéz elmondani, hogy miért•kellett fényképezéshez folyamodni . A Miskó-ügyben volt szükség trre, Végül'is azok a tanuk, akik a" Miskó-f éle fegyelmi ügyben vallottak, beismerték, hogy nem mond .a": igazat. Ebben az ügyben bűnvádi eljárás is indult. A polgármester jogi képviselője közbekiáltott: Igen, a mi kérésünkre indult bűnvádi Íj ár s ismeret Ion tet t es ollón. - Ugyan, ugyan, - szólt közbe a plébános, - E11-.nem soha semmiféle eljárás nem indult, - jelentette ki a polgármester. Elmondotta ezután a plébános, hogy 1925-ban a népjóléti minisztérium árvizs .gélyt utalt ki a városnak,a közgyűlési jegyzőkönyvbe mégis azt irták, hogy a város kölcsönt kapott, -- Még máig som kellett visszafizetni, - jegyezte meg a polgármester* : . ; Szómbathy Jenő pcig&ri iskolai igazgatö tett;ezue^n anuvallomást. Szerinte is voltak magbamisitott jegyzökönyvek, Papp Viktor ny. városi • tanácsnok ugyancsak arról valló-a, hogy hamis jegyzökönyvet vettek föl. Elmondotta ezután, hogy a közoyülés f Ibivására a polgármester kénytelen volt aj amiatt ét ..Ír a falsz ..- f íitani a száll itó cégeket. Szar in te a polgármester egy iráfezerszálli as alkalmával felszólította a Bienenátock céget, továbbá felszólitoa a Kölarik -Eadárt és Révész Istvánt. Kiderült, - vallotta a tanú - hogy a két utóbbi cég strohmannként szerepelt. Kolarik Aladár a Bionenstocc céa ügynöke, Révész Istvánnak pedig a Vis egrádi-utótban egy kis papirktreskedéso van, A cégek nevében is a Eienonstock vállalat pályáz ont, m-f pedig uzsoraárakon, 7 /Folyt.köv./ P.