Magyar Országos Tudósító, 1934. szeptember/2

1934-09-19 [111]

ZU RÁGALMAZÁSÉRT ELITÉLTEK EGY ÜGEVEDET /l.folytatás./ ós fellebbezésében azt irta, hogy dr, Eleknek öt állása is volt és különböző visszaéléseket követett el. Dr. Juhász kihallgatása során tagadta bűnösségét. Elmondott) , hogy ez ügy miatt vesztette el a' társulatnál volt ügyészi állását. y •. Elek ott orvosként működött, de nem kinevezés és nem Választás utján került oda. A társulat főmérnöke alkalmazta csupán dr, Eleket, anél , hogy a közgyűlés ehhez hozzájárult volna. Dr. Elek aztán ilyen minősegében különböző visszaéléseket követett el - mondotta vallomásában a vádlott - igy például 14.ooo pengő értékben kölnivizet ós külföldi pipere cikkeket szolgáltatott ki receptekre. Megállapították a társulat részéről azt is, hogy alapos gyanú terheli a főorvost, hogy tiz éven át 25.000 pengő tiszteletdijat vett fel jóllehet tulajdonképpen csak a főmérnök családját kezelte. Mint dr. Juhász a továbbiakban elmondotta szobaker^lt az .- , hogy dr. Elek ellen bűnvádi eljárást kell megindítani, a viztársulat el—i nőkét azonban megkörnyékezték, hogy csak polgári pört tegyen folyamaiba. Dr. Juhász végül kijelentette', hogy állitásait bizonyítani tudja és kéri több tanú raegidézését. Dr. Tamássy László kir. ügyész nem ellenezte a valódiság bizonyítását, "sértett ügyvédje pedig szintén hozzá;..' rult a valódiság'bizonyításához, de 15 napot kért ellenbizonyitékai előterjesztésére. A törvényszék elutasította az indítványokat azzal, hogy azok elkéstek. A perbeszédek után végül is a törvénysz k bihösr nek mondotta ki dr. Juhász Jánost felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétségében és ezért loo pengő penzbűntetésre itélte el. Az i télet nem jogerős, /MOT/Ma. TIZENNÉGYÉVÉ FEGYHÁZRA ÍTÉLTÉK, MERT AGYONLŐTTE UNOKAFIVERET. A pestvidéki kir. ügyészség vádat ömölt Terek Károly huszonnégyéves tápiószontmórtoni gazdálkodó ellen, akit szándékos emberölés bűntetté vei vádolt meg. A'vádirat szerint ez év januárjának egyik napján Tápiószontmártónban, az egyik vendéglőben falusi bál volt, amelyen többek között Terek Károly kisgazda és másodunokafivére, Varga Béla is résztvettek.. A legények virtuskodtak, ugratták egymást, tréfálkoztak. Terek például hirtelen a sötét bokrok közül ugrott elő és igy ijesztgette legénytársait. Varga Béla ezzel kapcsolatban Valamilyen meg jegyzést tett, majd másodunokafivérének, Terek Károlynak a vállára ütött. Terek, aki már meglehetősen ittas volt, nem türto el a tréfálkozást, hanem torkonragadta Vargát, majd revolverének agyával többször egymásután orrba vágta. Ebből parázs szóváltás, majd tettlegesség támadt és ennek hevében Terek Károly Varga Bélát a revolverrel közvetlen közeiből, a főjének irányított-lövéssel agyonlőtte. A szerencsétlen Varga Béla nyomban kiszenvedett, A pestvidéki törvényszék Márton-tanácsa ma tartotta meg ebben az ügyben a f őtárgyalást. A vádlott Terók mindvégig tagadott és azt hangoztatta, hogy a revolver csupán véletlenül sült el a kezében, A kihallgatott tanuk azonban a vádlottnak ezt a védekezését megcáfolták, mire a törvényszék - a perbeszédek elhangzása után - Terek Károlyt szándékos emberölés bűntettéért tizennégyévi fegyházra itélte s egyben utasította az elhunyt sértett özvegyéé,-hogy kártérítési .követeié aének polgári peruton szerezzen érvényt. Az Ítélethez fűzett indokolás részletesen ismerteti a tényállást, jellemzi a vádlott cselekményét s megállapítja, hogy Terek Károly a legnagyobb cinizmussal járt el, amikor másodunokafivérét minden komolyabb ok nélkül, merő virtuskodásbél agyonlőtte. Az elit élt vádlott és védője az Ítélettel szemben fellebbezést jelentettek be. /MOT/ Ky.