Magyar Országos Tudósító, 1934. szeptember/2
1934-09-19 [111]
2Ü MJ-V TITKÁR ES FOMffZD»Ni\i zeZívTü...../1. t cu»y ua o • / . ,,, Zwein Ferenc védekezésében azt adta ele, hegy rendkívül 1 volt keseredve, mert idő előtt nyugdíjazták. Neki uB7jn» az volt a meggyőződése, hogy állásából azért kellet avoma Szombathelyi és Szües az ö fegyelmi ügyeben nem hallgattak ki arai tala belelentett tanukat. Zwein kijelentette, hogy mind a két sertettől bocsánatot kér á utasaiért. Szűcs Jenő f*,^g^ é ^|.f 1 ~ fogadta, Szombathelyi azonban kérte az eljárás tovább folyt-baajt. Zw in Ferenc erre különböző indítványokat terjesztett ele a valódiság bizonyítása érdekében. Szádeczky Laj s dr. ügyészségi alelnök felszólalása után a törvényszék el is rendelte különböze lr«töfc beaZCF zesét és a tárgyalást elnapolta. /MOT/Ma. ELADTA á HÁZAT, MELYÉRT LQY KRAJCÁRT SEM KAPOTT ÉS MaG IS CSALÁS MIATT ÍEEVLT A VÁDLOTTAK PADJÁRA. Különös csalási bűnügy foglalkoztatta ma délelőtt a bünt a tő törvényszék Schadl-tanácsát. A vádlott Megyeri Istvánná pesterzsébeti aszszony volt, aki ellen Erdély Lajos dr. ügyvéd tett feljelentést. A kir. ügyészség Megyeri Istvánnét csalás bűntettének kísérletével és hamis vád bűntettével vádolta meg. Megyeri Istvánnénak Pest rzsébeten a Fő-utcán háza volt, a házat eladta dr. Róth Miksánénak s a vád sze" rint a csalást azzal követte el, hogy az ingatlan eladása előtt nem mondó eta meg Erdély Lajos dr. ügr védnek, hogy az egyik lakó lakbéréé 100 Pfngoyel leszállította, a másik laka p,dig felmondott és nemsokára kiköltözik. A hamis vád bűntettét a vád szerint azzal követte 1 Megyeri Istvanne, hogy feljelentést tett a pestvidéki ügyészségen £rdély Lajos ar. ügyvéd és sógornője dr. Róth Miksóné ellen ós azt panaszolta, hogy vagyonából kifosztották. - Nem Vagyok bűnös - védekezett az asszony. - Én nem- Hallgattam el az ügyvéd ur előtt, hog- az egyik lakó lakbérét leszállítottam es azt sem hallgattam el, hogy a libás, aki a pincét és a? -yyiií üzlethelyiséget b-.relte félmondott. Az ügyvéd ur kijött megnézni a házat es mindenről értesült, - Miért akarta eladni a házat? - kérdezte az elnök. - Már régebben - vallotta az assz ny - 24;ooo pengős kölcsönt vettünk fel a házra. A kölcsönt Erdély Lajos dr. ügyvéd ur anyása Hirschfeld Hermanné folyósította 15 százalékos kamat mellett. A kamatot nehezen tudtuk fizetni, más adóssá; is volt a házon s ezért elhatároztuk, hogy megszab:dúlunk a terhektől. Elmentünk Erdély Lajos ügyvéd úrhoz, megmondtuk neki, hogy eladjuk a házat, de ő kijelentette, hogy majd az anyósa vásárolja meg. Később aztán nem az anyósa, hanem a sógornője, Róth Miksáné jelentkezett vevőként. Megnézték mindent, felírták a lakbéreket, tehát tudtál:, hogy mi a helyzöt. Később aztán azt a kifogásé emelték, hogy én nem mondottam mag az egyik lakó 1.szállított lakbérét és azt is elhallgattam, hogy a libás kiköltözik a házból. Az mégis csak furcsa, hogy megvesznek .gy il.ooo pengős'házat, n.m fizetik ki az árát éa még engem lelencének fel csalásért. Kérdem: ki a csaló, ő vagy én? Schadl-tanácselnök ismertette a pesterzsébeti házról szóló adásvételi szerződést, .mely szerint Róth Miksáné átvállalja az ingatlanra bekebelezett adósságokat, tehát a Hirschfeld Hermanné által kölcsönzött 24.ooo pengőt;' is. A szerződés értelmében azonban az ingatlan áfcirása megtörténhetik a fennmaradó öt ezeg kifizetés:, előtt. - De kérem nem adták vissza a 24,ooo pengős. váltót, Szolt közbe a vádlott asszony, - Hát váltó is volt- a bekebelezésen kivül? - Igen váltó is volt. Ezt a váltót vissza kellett volna kapnom, ha a szerződésbe nem is vettük be, mert hiszen Röthné átvállalta az adoeságot. Én hiába kértem vissza a váltót, az ügyvé'. ur csak hitegetett és mégsem adta át. Később aztán'azt mondta, hogy mi becsapnak őt, mert elhallgattuk a lakbérek ügyét. Végül is elárvereztette a házamat és egy strohmann vette meg. /FoH v t - köv •- /f/K r:n<í i PVPI TÍn
