Magyar Országos Tudósító, 1934. szeptember/2
1934-09-19 [111]
1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1934. szapt emb. r 19. "HAT EZ NEM TISZTESSÉGTELEN VERSENY?" Szepesi- Fried Zoltán szakirö a mult évben cikk e-t irt a "Kereskedelmi Hírlap" cimü hetilapban, "Hát ez nem tisztességtelen verseny?' 1 felirat alatt.'A cikk a Trunkhan-féle posztógyár ügyével foglalkozott s felrótta, hogy ez a gyár, amely "egyedüli katolikus kézben lévő textilvállalatként igyekszik önmagát f el tűn., et ni ;i , felhasználva Serééi J uss• indán dr. biboros-he-rcegprimás egyik elismerd lev lét, ily módon próbál a saját részére - a ka ;o'..i..:us alsópapság körében - üzletfelekét szerezni,, A hercegprímás la- lo - a cikk sz rint - valójában mindössze annyit tartalmaz, hogy Serédi Jusztinián dr. biboros hercegprímás a maga részéről "mindenképpen meg volt elégedve a Trunkhan~ga.ee posztokészi Lményeivel s ízért e posztóanyagót melegen ajánlja a pj lapok! kar becses figyelmébe." Ezt a levol -t, amelyben egyetlen szó*"' sem foglaltatott az alsópapság részére való ajánlásról, a Trunkhan cég - a cikk szerint" t---ljes n jogosulatlanul" - általános propaganda céljaira használta fel, a-.léikül, hogy rra a hercegprímás engedélyt adott volna. Emiatt a cikk miatt a Trunkhan -gyár vezetősége saj "0 a'ej.. n elkövetett rágalmazás vécsége cimén büntető f • 1 j -1 n -.est tett Sz..posi-Fried Zoltán cikkiró és Kormos Gyúl? faléiba szerkesztő , £ástulajdonos _ ellen. A bünte t ó t ö rvénys z ék részint helyt ado tt a vádlottak bizonyítás el rend lés--, iránti kérelmének, részint azonban e kér 1 .et, mint a bizonyításra alkalmatlant, -lUvasito ata. Minthogy az elsőfokú birósag megállapítása szerint a két vádlottnak nem sikerült igazolnia az inkriminált tényállihások valóságát, - a törvényszék mindkettőjük:b bűnösnek mondotta ki saj tórágalmazás vétségében és :zért őket fejenként egyszáz-egyszáz pengő pénzbüntetés., e itélte. A tábla Gado-tanácsa most az 3lsofoku Ítéletet t .lj.es egészében helybenhagyta s -gyben a vádlottakat kötr-lezts, hogy a jo erős marasztaló Ítéletet anna.kid.jen teljes terjedelmében tetessek közzé a Pesti hírlapban. A tábla megállapi basa szerint, - noha a cikk ezt kifej .zétben nem állítja, - aki az inkriminált közleményt elolvassa, hem nyn'h-t más impressziót, mint azt, .hogy a kérdéses levél.t a hercegprímás voltaképpen sohasem irhát ta mg. Ez'- a feltevést azonban a cikkíróknak bizony i tani ok nem sikerült, sőt a sér'mtt a kér dé sas levél ;redeóénak f.lmu etasavai e burkolt állítást teljességgel megcáfolta s igy a vádlottakat sajtórágalmazás vétségében bűnösnek kellett kimondani. Szepesi Fried Zoltán és Kormos Gyula elitéit vádlót ak a táblai Ítélettel szemben további s.mmisségi panasszal élt k s igy az érdekes sajtopörbena 1 • ef Isöbb bíróság, a királyi kúria fogja ki .ondani az u-tolsó szc... /MOT/' Xy. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR K szekció 'HATHÓNAPI BLRTÍ N UTÁN - JOGERŐS FEL^.-NT^S. Czv, Kovács Imréné hatvanötéves'karcagi szülésznő ellen tiltott műtét és ennek következtében brllott, gondatlansággal okozott .mberöléa büntette, illetve vétsége cimén bűnvádi eljárás indul 1-. A vádirat ért leiében a eöbbgyorm k s Lévai Eálintné, jómódú karcagi kisbirtokos . l.sége néhány évv .1 e-z :lött ujólág áldott állapotba jutott s minthogy félt a gyerm.ekszüléss -1 járó fájdalmaktól, felkérte, özv. Kovácsnév til tott beavatkozásra s a bábaasszony három véka lisztért állítólag vállal hozott is erre. A "műtét'' után Lévainé rosszul lett, ez orvos bevitette a debreceni klinikára, ahol azonban vérmérg.ezés folytán, szörnyű kinok hözt meghalt. Lévainé közvetlenül halála lőtt zokogva fedte fel klinikai betegtársai előtt 'aitkát s pontosan-m .gnevezv e a szülésznőt, kin k go.ida elanságáért "mos: m-g kall halnia..." /Folyt, köv./ Ky, /f ^ L
