Magyar Országos Tudósító, 1934. szeptember/2
1934-09-11 [111]
4. törvényszéki kiadás. Budapest, 1934. sz .-ptomber 11. KITOTÉNT A MEFHOSZNÁL ÉS A CENTRUM MENZÁNÁL? A büntetőtörvényszék Lányi-tanácsa ma tárgyalta Krosnyiczky József joghallgató, népjóléti megbizobt üg-ét, aki ellen az ügyészség zsarolás kiséerlcte miatt Síéit vádat. Krosnyiczky a vád szerint mult év júliusának elején megfenyegette Barna László MEFHOSZ elnököt azzal, hogy ha az ö és 6-8 tagu társasága részéra nem szerez állást, a . efhosz, a Centrum-menzaja és Barna László szeméyléval kapcsolatban kompromitáló adatokat fog a sajtóban nyilvánosságra hozni. Krosnyiczky tagadta bűnösségét: tagadea, hogy ilyen zsaroló tendenciájú kijelentést tett volna. Lányi elnök utána Barna Lászlót hallgatta ki, aki a-feljelentést tette,' Elmondta, hogy belügymiminiszteriumi napidijas. Megismételte vallomásában a feljelentésben előadott pan.szát. Elmondta a továbbiak során, hogy Krosnyiczky többször ielkereste a Mefhosz elnöki szobájában és állást sürgetett 6-8 tagu :ársasága számára. Az elnök kérdésére, hogy Ö, Barna milyen szerep 't tölte, t be a Centrum-menzánál, a tanú azt válaszolta, hogy mint közgazda sági egye berni hallgató a menza igazgatósági tagja is volt. Egyébként a Mefíhasz elnökségéről ezév márciusában mondott le s ekkor örökös elnökké választották, - A Centrumot a Mefhosz alakitotta - folytatta az A nöki kérdéskre Barna - az volt a cél, hogy a szegénysorsu hallgatok olcsó ellátásba részesüljenek. Krosnyiczky többször felhivta a figyelmemet állitelagos vi:szaélésekre, és én kértem, csak hozzon mindent tudeméáomra, mert utána akarok járni a dolgoknak. - Voltak kompromitáló dolgok? - kérd..zte az elnök. - -állítólag él jlmiszereket Vittek volna el a menzából, amely a fővárostól kapott a főzéshez anyagot. Aliitolag Szentpétery Szilárd a Centrum ügyvezető igazgatója követte volna el a visszaélést,, Ln attól féltem, hogy a főváros megvonja a támogatást a, küldőt tségjarások és újságcikkek*hatása alatt s azért akartam mindent kivizsgálni és rend t teremteni.. Krosnyiczky továbbra is megmaradt állítása mellett,, hogy senki sea hallhatta az általa tett állitelagos fenyegető kijei nté.st, mert az nem is hangzott el részéről, - Tudort kompromitáló dolgokat a Mefhosz elnökség.: a C.ntrum vezetősége és Barna személye körül? - kérdezte most az elnök Krosnyiczkytol... - Tudtam. En lepleztem le különféle hivatali sikkasztá-fi sokat, hűtlen kezelést, különböze visszaéléseket. Feljelentést is tettem az ügyészségen és a per most van a büntető törvényszék Krayzell- ... banacsa előtt, Szentpétery és társai ellen folyik a bűnügy. - Mit tud Barna személyével kapcsolatban? - Szabálytalanságokról és visszaélésekről. Megtudtam például, hogy akkor, amikor végrehajtások folytak, az elnök 2ooo pengőt vett fel a M; : fhosz kasszájából. Ez az összeg azonban az éd sanyjs nevén szerepel. Mind belügyminiszteri dijnok autó: vásárolt magának. Nem tartom lehetségesnek, hogy dijnoki fizecés bol fcsln- .rre, Vargha államtitkárt is megtév-sztettek: két népkonyha; kértek az ifjúság étkeztetésére és az egyik már másnap az elnök édesanyjának a tulajdonába került. A másik konyhát öccs_ vezeti, aki hat és félhonapot ülb a Markouteában. - Valakinek vezfetni kell a konyhákat, jegyezts meg az sl- Igen, de a pluszt az ifjúság javára kellé, t volna b -;f i- Hát hasznothajtó vállalkozás az ilyen konyha? - Igen. Különféle előnyöket ólvezy például lakbér hozzájárulást, a főzéshez nyersanyagot és egyéb juttatásokat. Ez a két konyha kifelé ügy szerepelt, mint a Centrum menzája, holott Barnáék családi jelétét szolgálta a szegénysorsu diákok helyett. Az ifjúság nem kapott, ingyen étkezést, mindenkinek fizetni kellett /nyilvános étkezők voltak/t hát az ifjúságnak semmisem jutóit ilyenformán a különböző juttatás okból. Barna László a vallomásra meg jegyzi, hogy csak azután került édisanyj? és öccs? v:z: Ir-és-: alá a két étkező, miután a Cntrurn_ vezetősége az összehívott gyűlésen el ha báró ta, hogy polgári étkeztetéssel nem kiv n foglalkozni. Most zárták be az étkezőket 6ooo hgo minu3szal,árv--réseikkel stb.
