Magyar Országos Tudósító, 1934. szeptember/2

1934-09-18 [111]

---SZERELEMFÉLTÉS .VITRIOLLAL. Vitriolos merénylet ügyét tárgyalta ma a büntető törvényszék ^ányi­tanácsa. Ez év június 1-én történt a merénylet a Batthyány-téri közsé­gi üzem előtt; Gödér József ny, őrmester a tőle különvál'tan élő fele­ségét megleste, majd vitriollal leöntötte, Az asszony súlyos"sérülé so­két szenvedett arc.In és mellén, ugy, hogy a mentők vitték el, merény­lő férj ekkor már a rendőrség őrizetében volt, mert nyomban önként je­lentkezett a rendőrőrszemnél. Az ügyészség egészséjron'tás büntette miatt emelt vádat Gödér József ellen, aki a mai tárgyaláson töredel­mes beismerő vallomást tett. - ezerszer megbántam, amit tettem - mondotta - magamsem tudom, hogy történt az egész. Amikor elvettem feleségemet, egy ideig nagyon jel éltünk, aztán civodások'keletkeztek és külön költöztünk. Az asszony^. bár sokszor hívtam, nem akart visszajönni hozzám s amikor a válást hoztam szóba, arra sem volt hajlandó, A kérdéses nap előtt a lóversenytéren három fiatalemberrel láttam, ami nagyon fel­izgatott, Odamentem hozzá s azt mondtam: nem tforhetem, hogy idegen fér­fiakkal mászkálj, elvégre még a férjed vagyok, s annak kell történnie, amit én akarok. Az asszony erre gorombán visszafelelt: semmi közöd hozzá, mit csinálok, azt teszek, amit akarok- Erre most már erélyesebb bangón követeltem, hogy hagyja ott az idegen fiatalembereket, én aka­rom hazakísérni. Nagy vonakodás ut c .n végül mé is hozzám csatlakozott,' villamossá ültünk. Lakása előtt ujbél kérleltem, jöjjön vissza hozzám,' vagy pedig váljon el, de Ő azt mondta: nem válok s nem is jövök vissza. Ekkor azt kérdeztem, miért ilyen makacs, ez az élet egyikünknek sem jo, mire azt válaszolta: azért, hogy pukkasszalak. Nagyon felbőszített és később, amikor a mindhevesebb szóváltás közben az asszony arcul­ütött , én is visszaütöttem. - Szaval családi idill zajlott le az utcán - jegyezte .meg ironibusán Lányi elnök. - Ezután én bánatomban vendéglőbe mentem, ahol Ittam, bár hamar megárt az Ital, Később sétálni mentem s egész reggelig kóboroltam a Dunaparton. - No s hogy történt a merénylet? - Végsőkig el voltam keseredve,.. Nem tudom, hogy fogant meg bennem a gondolat... Vettem egy kis üveget, 3 abba 3o fillérért kén­savat és meglestem a feleségemet, amikor vásárolni ment, föszöntem ne­ki, de nem fogadta, még egyszer köszöntem, akkor sem s ekkor elővettem az üveget 3 arcaiba öntöttem. Nagyon sajnálom, hogy igy történt,., do nagyon szerettem az asszonyt, - fejezte könnyek között a vádlott férfi. Az elnök ezután ismertette az asszony vallomását, amely sze­rint Gödér József iszákos ember s ezért nem akart hozzá visszatérni. Egyébként kérte férje megbüntetését, Lindmayer Béla dr. ügyészségi alelnök vádbeszédében, szigora, bűnt ;tést indítványozott H a törvényszék azonban figyelembe vette, hogy szerelemféltés dúlta'fel a vádlott férfi lelkiállapotát és alkal­mazta az enyhítő szakaszt, egészségrontás vétségében mondta ki bűnös­nek Gödér Józsefet s egy hónapi fogházbüntetésre itélt©. Az Ítélet nem jogerős. ,/MOT/Sy. IllNYSZEREGYESSEGEK. - Kun János be nem jegyzett fehérnemű készitő /üllői ut 24/, - Nagy Ignác szőlőkert mez ...gazdasági felszerelést árusitó bej. cég. /Károly krt, 9./ és Szabó Zoltán /István ut 28./ illatszsr&eréskedő kényszeregyességi ügy ben a törvényszék az egyességet jóváhagyó vég­zését jogerősnek nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 54, loo, illetve 3o3 pengőben állapította meg,- /MOT/.

Next

/
Oldalképek
Tartalom