Magyar Országos Tudósító, 1934. szeptember/1

1934-09-01 [110]

ZU TISZTESSÉ GTE LEN V ERSLNY. . . /l. folytatás./ A törvényszék több tanút hallgatott ki, akiknek vallomása után dr. Szegő Izsó'a fömagánvádlók ügyvédje kérte vádbeszédé bon Prégerók megbüntetését. Hivatkozott arra, hogy valamennyien dusgazk.g emberek: Práger 2oo.ooo pengő, Prágerné 5o,ooo pengő vagyont vall tt be. Ennek ellenérc mégis elkövették a tisztességtelen versnnyt amellyel ez.ró nyebb anyagi viszonyok között élő kereskedő társaiknak a 1 egnagyobb fokban ártottak. Kérte végül, hogy a törvényszék looo pengő perköltség megfizetésére is kötelezze őket. Dr. Csapó Lóránt Pál védő ezzel szemben felmentést kért. Szerinte valóságos hajsza indult meg Prágerék ellen egyes cégek részéről. Még a szociáldomokrat• szakszervezetbel is összeszövetkeztek, egy kiáltványt bocsajtva ki > hogy a munkások Práger gyárában közvetlen karácsony előtt hagyják abba a munkát. Amikor ez nem sikerült, akkor Práger munkásait agyba-főbe verték. Nemsokkal ezután a valutaügyészséghez érkezett Prágorék ellen feljelentés, az OTI-nál ugyancsak feljelentették, amelyet aztán egy állítólagos adócsalási feljelentés követett. Mindezek minden alapnélkül valók voltak. Prágerék egyáltalán nem tévesztették meg ak özönséget és ezért az ellenük emelt vád tarthatatlan. Rövid tanácskozás után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Práger Ferencet és feleségét tisztességtelen verseny vétségében, Perényi Magdával együtt és ezért Práger Ferencet és feleségét egyenként 3oo pongS, Perényi Magdát pedig 5o pengó pénzbüntetésre Ítélte el, az utóbbi büntetésének végrehajtását azonban próbaidőre felfüggesztette. Kötelezte egyúttal a vádlottakat, hogy a fömagánvádlók' ügyvédjének ooo pengő költséget térítsenek meg. Az ítélet nem jogerős. /MOT/MA. KLÁR ZOLTÁN' DR; BÜNTETÉSÉT A TÁBLA SZÁZPENGÖRE MÉRSÉKELTE. Klár Zoltán dr. főorvos az egyik napilap mult évi számában "Lovesberényben a jegyző, a bíró és a kisbíró kapták meg a szegények' földjét" címmel cikket irt, amelyben azt irta meg, hogy Lovasberényben, az egy^.s gazdái:- " nak az OFB által juttatott földöket, ezektől a kisgazdáktól később.elvették, mert állítólag nem tettek eleget vállalti kötelezettségeiknek* A kitűnő minőségű földeket ezek után Schneider István községi jegyző, Mong -János bíró fiai és Heiter Ferenc kisbíró kapták meg, - a cikkíró szerint - jogtalanul és törvénytelenül. A cikkben foglaltak miatt a jegyző, a biró és a kisbíró sajtórágalmazás vétsége címén bűnvádi feljelentést tettek Klár Zoltán dr. ellen, aki a büntetőtörvényszéki főtárgyaláson tagadta bűnösségét és tanukra hivatkozott, A sértettek ellenbizonyítást ajánlottak fel s a törvényszék számos tanút hallgatott ki, akiknek nagy* resze megcáfolta a cikk egyes tényállításait, A büntetőtörvényszék bűnösnek mondotta ki Klár Zoltán dr.-t három rendbeli, felhatalmazásra üldözendő, sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségében és ezért 5oo pengő pénzbüntetésre ítélte. Az Ítélőtábla Gadó-tanácsa most dr, Tyápay Ede föi igyes zhelyettes vádbeszéde, dr, Szepessy Géza dr., a sértettek jogi képviselőjének és dr. Virág Gyula védőügyvédnek felszólalása után a vádlott cikkíró büntetését - számos enyhítő és méltánylandó körülményre való tekin • tettel - jogerősen loo pengőre szállította le, /MOT/KY, KE. NY SZER EGYES SÉ G. - Haasz Zsigmond Salamon /Üllői ut 121./ fűszer és csemege'keres k edö ellen a törvényszék meginditotta a kényszeregyességi eljárást,. Vagyonfelügyelő Gábor Imre. 'dr. ügyvéd. Követelések bejelentése szeptember 19-ig az OHE.-nél. /MOT/. CSÖD. - Wild József /Margitsziget Nagyszálló/budapesti lakóé, vezér-' igazgató Vll°

n a törvényszék csődöt nyitott. Csődbiztos Iszák Sándor dr. törvényszéki titkár. Csödtöraeggondnok'Fabriczky Sándor dr. ügyvéd. Követelések bejelentése október 4-ig a törvényszéknél, felszámolási tárgyalás október 18-án,a csődválasztmány megválasztása október 2o-án © lelőtt