Magyar Országos Tudósító, 1934. szeptember/1

1934-09-07 [110]

A POLGÁRMESTER AUGUSZTUSHAVI JELENTÉSEl Dr. S i p o c z^ Jenő polgár­mester ma hozta nyilvánosságra az augusztusi közállapotokról készitett Je­lentését, amelyet a közigazgatási bizottság hétfői ülése fog letárgyalni. A jelentés elején a polgármester reflektál C s i 1 1. é r y András mult ülésen elhangzott felszólalására, amelyben megkérdezte, igaz-e, hogy az ügyosztály a szakbizottság-megkérdezése nélkül hat évre bérbeadta a Váro„ si Szinházat olyan bérlőnek, aki "a bérlettel kapcsolatban semmiféle ga­ranciát nem tud nyújtani". Csilléry ugyanakkor aggályainak egész tömegét sorolta fel és végül felvetette a kárdóst, nem volna-e helyesebb ha a Vá­rosi Szinházat leroinbolnák ás véget vetnének a színház körüli örökös bo­nyadalmaknak. Ugyanakkol* azt kívánta, hogy a szabálytalanul eljáró tiszt­viselők öllen a 3zInházügyben indítsanak vizsgálatot. A polgármester most bejelenti, hogy a színházat nem adták hat évre bérbe senkinek, hanem a közművelődési bizottság állásfoglalásának megfelelően tárgyaltak az aján­lattevővel, semmiféle' szabálytalanság nem történt és nincs ok fegyelmi eljárás megindítására. Föld Aurél a pályázat alkalmával 20.D00 pengős takarékpénztári könyvet deponált,'40.000 pengő kauciót tett lo, a takarék­botéti könyvek nem voltak zárolva* Nem áll módjában a polgármesternek Cslllérynek a színház lerombolására vonatkozó javaslatát magáévá tenni, mert oz a színház a főváros értékos vagyontárgya, másrészt, mert az egyet­len nagybefogadóképessógü nyilvános helyiség, amelyro Budapestnek feltót­lenül szüksége van. Ezt bizonyítják azok a fényes esték, amelyeken a színház óriási hózptere "zsufolágig megtelik. Egyébként a színház teljesen jókarban van és kifogástalanul üzemképes. Hogy a pályázó színigazgató ellc. vannak-e perek folyamatban, ezt a polgármester felhívására a tisztlügyész­ség fogja megállapítani. Nem áll az som, hogy a színház telefonszámlája a szünet ideje alatt is havi 5-600 pengő, annál kevésbé, mert pénzbedobó autómata-telfonok lettek felszerelve, amelyeknek a forgalma június 15.-től július 15.-ig az alapdíjakkal éa a kötelező beszélgetésekkel együtt 77 pongő 62 fillért tett ki, s ennek nagyrésze meg is térült. Hosszasan foglalkozik a polgármesteri jelentés a Vízmüvek alagutépitésének ügyével, amely a'mult ülésen ugyancsak élénken foglalkoz­tatta a közigazgatási bizottságot. A jelentés nagyrészt már ismert körül­ményeket ' sorol fel. E&mondja az alagtiépité's előzményeit, a pályázat le­folyásét, a Káldor és Mattyasovszlry-céggcl kötött megállapodás körülményeid ismerteti az első 'nehézségeket, amelyek nyomán bekapcsolódtak a társvállal-' kozók, a Palatínus Rt. és a Zdigmondy-cég. Foglalkozik ezután a jelentés az ujabb, nehézségekkel, amelyek folytán az egyesült vállalat is beszüntet­te a munkát azzal, hogy az előre elkészített betonidomokat nem lehet hasz­nálni,^ mert az acélpajs}zj előretolása folytán megrepedeznek, összotörnok. A főváros szakértői ezzel szemben azt állapították meg, hogy a betonkövek igenis felhasználhatók, ha az építkezésnél használt acélpajzsot átformál­ják és kisebb erővel tolják előre, A vállalkozók által ajánlott'vastübin­gok alkalmazását a főváros szakértői elkerülhetőnek tartják. Az cgyosttlt vtuiuiati nenany kísérlet után azonban a munkát mégis beszüntette 03 kijelentette,^hogy a köveket felhasználni nom tudja. Közölte a vállalat, hogy meggyőződése > szerint most már végérvényesen be­bizonyosodott, hogy a betonidomok törését nem a választott munkamódszer, nem a pajzs szerkoeoto, nem annak működése okozza, ebből következően márla eldőlt a'vitás kérdés, hogy szukségos-e az eredeti elgondolástól, eltérő megoldás* Kérte a vállalat, hogy- korábbi javaslatai alapján, vagy pedig a ViznüVok más elgondolása szerint a munka sürgős folytatására vonatkozó más tárgyalásodat haladéktalanul vegyék fel. A vállalatnak erre a közlésére a vlzmüigazgatóság válaszolt ós utalt arra, hogy a fönnálló jogviszony kere­tében a vállalat kötelezettséget vállat arra, hogy^az alagutakat - figyelem zt a rendkívüli kockázatot, amely Ilyen vállalkozásnál bármikor előállhat, - a. megállapított összegért megépítik, A dolog sürgősségét han­goztatva felhívta a vizmüigazgát ü ság a vállalatot, hogy legrövidebb időn belül, eeljos határozottsággal, félre nem érthetően az egéaz vállalt mun­kamennyiségre kiterjedően közölje, hogy most, «mic,őn az alagutf<xi**ct szá­mára a vállalat által gyártott betonköveket véglegesen felhasználhatatian­nak állítja, milyen módon szándékozik az alagutakat a szerződésben vália^-v

Next

/
Oldalképek
Tartalom