Magyar Országos Tudósító, 1934. szeptember/1
1934-09-01 [110]
LKÖSJtüN EGYHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK , Jobbagy Gyula mosodcytulajdonos mintegy 15 évvel azelőtt házasé ot leütött Novotnl Máriával, akinek akkoriban a kültelken kisebb szai csüzlcte volt. A házasság rövid ideig volt boldog, a férj minden :eresotét elitta s emiatt a házasfelek közt napirendre került az állandó civakodás. Az asszony válópört is tett folyamatba férje ellen, dc az együttélést ennek dacára sem szüntették meg. Jobbágy folytonosan pénzért követelőzött s ezen - többek közt - 1932 júniusának egyik napjCn is annyira összevesztek, hogy végül is a türelmét vesztett Jobbágyié hirtelen támadt elragadtatásában, felkapta a nagymosáshoz előkészített, marólúggal telt bögrét és annak tartalmát férje szeme közé loccsantott ta. A szerencsétlen Jobbágy Gyula mindkét szemére gyógyíthatatlanul megvakult. Jobbágyné megrettent tette következményeitől, felkereste férjét a kórházban, sirva kért tőle bocsánatot s kijelentette, hogy egész életén át el fogja tartani, csak ne tegyen ellene a megindult büntetőperben terhelő vallomást. Jobbágyné egész vagyonát reá is irattá férjérc, aki ennek ellenére felesége ellen fordult, mire az asszony az'ajándékozási szerződés felbontása iránt polgári port tett folyamatba. A törvényszék Jobbágy Gyulánét végül is súlyos testisértés vétségébon mondotta ki bűnösnek és ezért az enyhitó körülményekm érlegelésével öt? hónapi fogházra és loo pengő bűnügyi költség megtérítésére itélte. A tábla tényként állapította meg, hogy a vádlott asszony helyzete hovatovább annyira tarthatatlanná vált, hogy Jobbágyné közvetlenül a vádbeli•eset előtt meg akart szökni hazulról, sőt öngyilkosságot i,s kísérelt meg, A tábla további nyomatékos enyhítő körülménynek tudta • ^ c > hogy az asszony, aki egyébként sohasem volt büntetve, töredelmesen megbánta tettét, mindenképpen igyekezett jóvátenni cselekménye következményeit, férjétől bocsánatot kért, eltartásáról gondoskodott, sőt vagyonár is reá íratta. Mindezek figyelembe-vételével a fellebbezési bíróság Jobbágy Gyuláné büntetését most jogerősen egy hónapi fpgházram érsskclte, /MOT/KY. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR —TISZTESSÉGTELEN VERSENY CU-IÉN ELITÉLTEK EGY GYÁROST. , ' , Kovács Miklós dr. törvényszéki biro elnöklete mcllotc ma b argyalta a bűnt. tötörvényszék Prágcr Ferenc cipőké]lék nagykereskedő, Prágor Forencné bőrdiszmüárugyáros és leányuk: ?©*ényi Práger Magda bünf.gyét, akii-: ellen tisztességtelen verseny címén indult meg az eljárás. Pré.ge reknok a belvárosban bordiszmüáru kereskedésük van, amelynek végtahié j n ez az egyetlen név áll: "Léderer". Több szakmabeli kereskedő néhánv hónappal ozelőtt fel jelentest tett ellenük, amelybon az., adtak elo hogy az üzlet aj táján különböző email botükkel kirakot külföldi metropolisok nevei vannak ráragasztva, azt a hitet keltve a'közönségben, mint hogyha ezekben a városokban szintén lenne üzletük. Kifog .soltftS a feljelentés azt is, hogy az üzletben a vásárolóknak, nemots.zovogu blokkokat adtak, amelyen az a figyelmeztetés áll, hogy panasz ..setén közvetlen a bécsi Léderer-gyárhoz kell fordulni és végül sérelmeztek "a kereskedők azt is, hogy P .rényi Magda, mint kiszolgáló ilyen blok.-o v adott a vevőknek és eladásközben mcgcmlitette, hogy üzletükben csak olyan érut tartanak, amelyek a világhírű bécsi Lédoror-gyarbel valók. Ezzel szemben a fel jelentés hangoztatta, hogy ezeknek a készítményeknek semmi közük a Lédorer gyárhoz és csak azt " akartak mindezzel_ elérni Prágerék, hogy a közönség azt higyje: külföldi árukat kap pénzeért 1 * •x A vádlottak valamennyien tagadták bűnösségüket. Azzal védekeztek, hogy az email' betűs felírások még ábbál az üzletből maradtak hátra, amely előttük bérelte a helyiséget, és ez történetesen a Léderer cég tulajdona volt. Ebből az időből maradtak hatra a blokklapok is, amelyeket felhasználtak addig is, amig magyarnyelvüeket nem készítőnek, P rényi HagCB viszont tagadta azt, hogy 5 a szülei által gyártott rctikülökro"és más díszműárukra azt mondetta volna, hogy azok \; Iföldi gyártmányok. /Folyt. kov./Ma. ^
