Magyar Országos Tudósító, 1934. augusztus/2

1934-08-18 [108]

NŐVÉRE NEVÉT FELHASZNÁLVA OPERÁLTATTA MEG SÚLYOS SZEMBAJÁT EGY ÜZLETI ELÁRUSÍTÓNŐ, A MABI TERHÉRE ELKÖVETETT CSALÁSÉRT KÉTHóNAPI FOGHÁZRA I TELTEK, Spitzer Rózsi 25 évos elárusítónő állott ma közokirathamisieás es csalás bűntettével vádoltan a kir. törvényszék Lányi-tanácsa előtt. A vádlott alárusitono, aki súlyos szembajban sz snvedett - a vádirat értelmében - felhasználta nővére Spitzer Judit MABI-tag bategségélyzöi igazolványát s őzzel jelentkezett a MAIÉ illetékes orvosánál, aki gyanútlanul beutalta a jelentkezőt az egyik szemklinikára, sürgős operáció végrehajtása céljából. Itt az operációt az, álnéven jelentkező Spi:zer Rózsin végrehajtották, majd az elárusítónő' a MABI-tői huzamosabb időn keresztül táppénzsegélyt is kapott. A turpisság azonban k ifi eléül t, mire a MABTI Spitzer Rózsival szemben bűnvádi feljelentést tett. Az ügye': ma tárgyalta a . bünte tó törvényszék Lányi-tanácsa, ahol a vádlott elárusieónö töredelmes beismerő vallomást tett s egyben orvosi bizonyi várával igazolta, hogy szembetegsége az operáció után sem javult meg teljesen. A vádlott leány és'védője Szentgyörgyi Árpád dr. ügyvéd a végszükség esetére hivatkoztak, minthogy - szerintük sürgős műtét nélkül Spitzer Rózsi okvetlenül elveszítette volna szeme világát ; a leány történetesen állásnélkül volt s igy végszükségében ahbz a módhoz folyamodott, amely éppen rendelkezésére állott. Villányi Ferenc dr. kir. ügyész vádbaszéde elapján a kir, örvényszék ezt a védekezést nem honorálta s Spitzer Rózsit közokirat hamisiéas és csol.c vétségeken bűnösnek deklarálva, az snyhitö szalm.sz alkalmazásával kéehónapi fogházra és három évi politikai jogvesztésre ítélte el, egyben megállapította a MABI 55o pengős kártérítési igényenek jogos voltat. A biroság enyhitó körülmenynek veote a vádló.t Spitzer Rózsi beismerő vallomását, büntetlen slőéle :ét és szorult anyagi helyzetét, de - a törvényszék megállapítása szerint - vé.eso szükségről ebben az oseeben szo som lehetett, hiszen a vádlott leány, mint Budapesti lakos, bármelyik'fővárosi közkorházban is'jelentkezhetett volna szembajával op 'rációra. A törvényszék Ítéletében Spitzer Rózsi megnyugodott, de ' vedd j e, ' valamint a véédhatóság képviselője fellebbezést jelent ettek be, /MOT/KY. MÁSFEL ÉVI BÖRTÖNRE ITELTEK EL EGY CSALÓT. A csalások és okiraéhamisité.sok egész tömege miatt érkezett feljelentés mar regebben a rendőrségre Ribár Jenő volt~tisztviselÖ ellen, A feljelentések arra-, szóltak, hogy Ribár a Légügyi Hivatal alkalmazottjának adva ki magát, ismerőseitől és több kereskedőtől orát,'fényképezőgépeket, _lexikont, látcsővet és egyéb ingóságokat csal.- ki, azokat aztán többé nem adta vissza és az c.rukat sem térített® meg. A kir. ügyészség vádirata alapján a-büntetőtörvényszék Schirilla-tanácsa ma tárgyaltaa a mons ere bűnügyet. Ribár a legtöbb esetben töredelmes beismerő vallomást to;t és azzal védekezőét, hogy nem volt állása és a szükség kénysz.eritette rá a bűncselekmények elkövetésére. A törvényszék kihallgatta a megjelent károsultakat és több tanút, majd pedig dr. Kovács Pé''"erügyész ségi alelnök vádb vszéde után, többrendbeli okirat hanieitas és csalás bűntettéért másfél évi börtönre Ítélte el .a vádlottat. Az-Ítélet ellen ugy az ügyész, min az elitélt fellebbeztek, /HOT/MA,