Magyar Országos Tudósító, 1934. augusztus/2
1934-08-13 [108]
2. törvényszéki kiadás. Budapest, 19é4, augusztus 13. K&RTÉRITÉST POR EGY VASÜTI BALESET MIATT. Kenderes János béres a kecskeméti határban áthaladó vaspálya és kocsiút kereszteződésénél az átjárást elzáró leeresztett sorompó mellett a pályatestre lépett. Az ott átrobogó gyorsvonat Kenderest elütötte, aki olyan sérülés -kot szenvedett, hogy az orvosi megállapítás szerino százszázalékos rokkant lett. Mikor a kórházból kikerült, járadék megfizetés8 irántiért inditott a vasút ellen. Arra Hivatkozott, hogy bár a baleset helyén, a vasú 1 sorompó le volt eresztve, de a sorompó melléét egy á llando gyalogjáró volt kitaposva és a leeresztett sorompó ellenére is állandóan közi .Icája - b /. ok ott a g a 1 og j ár ok, A törvényszék és a tábla Is clmtasi -o ták kenderest kres erével. Megállapították, hogy az a sorompó, amelyet a v asttt az a :hárehelyeken balesetek megelőzése céljából felállít^ ha mindjárt nemié teljesen alkalmas arra, hogy a gyalogosoknak a pálya nyakon való á haladását ténylegesen megakadályozza, do mint a pálya Izárasnnak szokásszert! módja, mégis figyelmezte-ésül szolgál arra, hogy ott áthal. dni veszélyes. Kenderes ezt nem vette figyelembe, tehát a baleset az e kizárólagos mule.sz eásának a következménye, A kúria Zsitvay-tanácsa most feloldotta & tábla ítél. e; és érdek..s indokoláseal állapította meg a vasút kártérítési kötelez ,t e* ségék. Az é sszegszerüség kérdésében uj oárgyalásra ueasr .o ea a táblát. Abból a körülményből - szel a kúria indokolása - hogy a gyalogjárók a 1 zárt sorompó mellett is akadálytalanul a pályát ez trejl Oph et eek és hogy a vasút eltűrte azt, hogy a gyalogjárók a Izárt sorompó mellett állandóan átjártak a pályán, a kúria azt a következte vés t vonta le, hogy a vasutat is mulasztás terheli. Mivel pedig ebben az esetben a balesetet nem kizárólag a sérült muls- sztása okozta, a vasú':, kártérítési kötelező ctségét is meg kel le tv. állapítani. /MOT/H. -IC FaSZ5fk-.GY.JS3-. GEK. •• - Deutsch Ferenc Jő z sefvárosi Tejüzem bej. . cég. /Ludoviceum u. 8./ kényszsregyességi ügyében a törvény szók az eljárást mogszün; sttc és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 47o pengőben állapította meg. - Ifjú Herzum János bej. értékpapír kereskedő /Nagymező u. 21./ konyszoregy ess égi ügyében a törvényszék az eljárást megszűnte :ó végzése jogerőre -emelkedett s az iratokat áttette a csédbirosághoz,/MOT/. ._GY HÓNAPI FOGHÁZRA ITELT1K x,GY SIKKASZTÓ ÜGYNÖKÖT . Rótt József ügynök ellen sikkasztás büntette címén vádat -melt akir. ügyészség. Az ügynök ugyanis egy rádiokereskedö cégtel 4oo pengő értékű rádiót vett át bizomán-'ba, az árut eladta és pénzt saját céljaira használta f--1. A bűnt eto törvényszéken az ügynök'azzal véd. k ,z et e, hogy nagy nyom őrben volt és végszükségben cs eleiedéit, A -örvény szele a tárgyal ás 1 ef oly tatása után sikkasztás vétségében mondotta ki bűnösnek Tóth'Józsefetj akit ezért egy hónapi fogházra ítélt .-,1. Az it let jogrós. /MOT/'MA. - - -FkLIvLiNT HPTE K „GY !CRk,Sa eDGT A CSALÁS VADJA ALÓL. Vitéz Litvay Sándor törvényszéki biró ma tárgyalta kezei Lrnő műkereskedő ügyét, aki ellen csalás büntette címén indult'meg az eljárás. A feljelentést ellene Nagy István füszerkereskedoseged tette és ebben elmondó :ta, hogy Mezői alkalmazta öt üzletében, de előzőleg 5oo pengőt, kolle11 átadnia, mert 31oz e5. azt ' 11 ito 11a, hogy kii 1 önleöző m gbiza tásókat kell elvégeznie és ezért fedezetre van szüksége, -0 nőm is lépett azonban szolgálatba, mert időközben másuet kapott" áll..st, de pénzét kezei nem adta vissza. Mezei ma azzal véa ékezett, hogy a pénzt nem óvadékkép-vette fel, hanem kölc3önképpen, hagy István sem kérte a vádlott megbüntetését s azt adta elő, hogy ő maga elégedett meg azzal, hogy Mezei váltót adjon pénze (kJlenében. A törvényszék végül is bizonyítékok hiányában felmentette a vád .ottat. Az ítélet nem. jogerős, /MOT/.MA. QJ
