Magyar Országos Tudósító, 1934. augusztus/1

1934-08-01 [107]

— ZU AKI Níja FOGADTA MEG A NYOLCAS LOVAT... /l. folytatás./ A tárgyaláson Katz Ignác, akit fogház őr vezetett a t r cinbe,, tagadta bűnösségét. Elmondotta, hogy egy Wcisz nevü Ismerőse kérte meg, hogy váltsa be a tikettet. Hangozta.. ta, hogy nem is le'ab volna idc-|ö a "tikettot meghamisítani, mert nyomban a futam után jelentkezett a pénztárnál. Azzal védekezett, hogy jóhiszeműen járt el és nem akarta Baumann Aób lfot megtéveszteni. A biróság több tanút hallgatott ki, töb • bek között a versenyegylet pénztárosát, aki elmondotta, hogy a nyolcas lovat, amely nyert öten fogadtál: meg és négy nyerőnek kifizette a nekik járó összeget. Ekkorra azonban a kasszában nem maradt pénz s ezért otthagyta a pénztárt, hogy az ötödik nyerő számára is pénzt hozzon. Arikor visszatért, jelentkezett nála Baunann Adolf, akit jól ismert. A tikett gyanús volt neki, d: mert Baumann hozta kifizette az összeget. Később egy százados jött a pénztárhoz és felmutatott egyhatodik tikettet amelyről határozottan mog lehetett állapítani, hogy jó. Osszchasonlitotta a tiketteket és azt látta, hogy a Baumann által beváltott tiketten a nyolcas szám kövérebb. Kérte Baumantól a pénzt és a magántisztviselő a lo3 pengőt vissza is adta. "'-- Volt idő a tikett meghamisítására? - kérdezte a bíró, - Csaknem egy negyed óra, - felelte a tanú, - Ebben az időben különben is napirenden voltak a visszaélések, - De hiszen ehhez irógép kell, - A visszaéléseket teljes fölszereléssel követhették el, bizonyára gép állt rendelkezésükre, Katz Ignác vádlott a tanú vallomására megjegyezte, hogy amint lefutottéi: a versenyt, ő azonnal odament a pénztárhoz, tehát nem volt ideje meghamisítani a tikettet. "- Ha hamis volt is a tikett - folytatta a vádlott - nem én ham oltottam. Sőt arra az esetre, ha kiderül, hogy visszaélés börtönt, én már előre adtam pénzt Baumann urnák, hogy-a kárát magtéritsem. ,A kir. ügyész fenntartotta a vádat, majd a törvényszék meg* hozta végzését, mely szerint megállapította, hogy magánokiratiamisités • történt, melynek elbírálása•nem az ő hatáskörébe tartozik. A bíróság az iratokat visszaküldte a kir. ügyészséghez, hogy az el járást folytassa Ír. os UJ vadiratot adjon ki.'A törvényszék egyébként elrendelte Katz Ignác szabe.dlé.braholyezését. /MOT/P. —TIZHÓNAPI BÖRTÖNRE ITELTEK EL CSALÁSÉRT EGY KÖNYVÜGYNÖKÖT,. Sebők Zoltán dr. törvényszéki cgyosbiró ma tárgyalta Meisler-Miklós a könyvügynök bűnügyét- aki ellen a kir. ügyészség a csalások egész tömege cimén emelt vádat. A vád. szerint Meisler különösen a vidéki városokat és helyiségeket látogatta nagy előszeretettel, több helyen^mint a miniszterelnökségi sajtóosztály tagja mutatkozott-be és különféle hangzatos és hazafias című, állítólag megjelenő könyvekre kert és fogadott el megrendeléseket. Hat pengőtől 3o pengőig torjedtek^azok a resz- . leteky amelyeket Meisler zsebrevágott és kötelezettségének nem Vett, mert nem is tehetett eleget; A vádlott kihallgatása sorcin nagyrészt töredelmes beismerővallomást tett, csak azt tagadta, hogy am/inisztcrelnökség^sajtóosztályának tagjaként mutatkozott volna be. Egyébként azzal védekezett, rogy beteg feleségét és két gyermekét kell eltartania és hihetetlennyomora késztette a bűncselekmények elkövetésérc. Azt tagadta, hogy eldorbézolta volna a kicsalt pénzt. A törvényszók több tanút hallgatott- ki, majd a bizonyítási/eljárás befejezése, valamint Lenkoy Dezső dr kir. ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondotta ki Meislor Miklóst negyvenöt rendbeli'csalás büntette és száznegyvenket'rendbeli csalás vétségében ós ezért tizhónapi börtönre itolte el. Az Ítélet jogerős, /MOT/MA. ,