Magyar Országos Tudósító, 1934. augusztus/1

1934-08-03 [107]

J.. topyenyszoiii eciaaas, Budapest, 1934. augusztus 3, Vi-LOFER LETT A TŐZSDEI SPEKULÁCIÓBÓL. Az össz férhetctlon házastársak, hogy mags zaba dúljanak egymás tói,-különös en az utóbbi időkben furcsa okokat hoznak fel a válóperekben. A bírósagok aZ

onban az ilyen könnyelműen felhozott okok alapján nem mondja ki a válást s igy történt abban a bontóperbon is, amelyben most hozott Ítéletet a kúria Thebusz-tanácsa. ' A válóper tulajdonképpeni oka a tőzsdei konjunktúra idejére nyúlik vissza. Egy gimnáziumi tanár és a felesége sürün kötöttek ügyleteket a tőzsdén s mindaddig, amig ezek az üzletek sikerültek, harmonikus volt az együttélésük. Később, amikor a tőzsdei manipulációkon kisebb-nagyobb összegeket vesztettek, a férj és feleség között napirenden voltak a veszek .dósok, A legutolsó rosszul sikerűié tőzsdei manőver volt azután az oka annak, hogy a tanár házas ságbontó pert inditott a felesége ellen. A. tanár 2o vagon "a..menyre határidős tőzsdeügyletet kötött és ugyancsak ilyen ügyletet kötött 17 vagon tengerire a felesége is. Az üzlet nem sikerült,! a hézaspé.r az egész vagyonát elvesztette. A férfi a rosszulsikerült üzl ,t után házasságbontó pert inditott'a felesége ellen és azt hozta fel bontookul, hogy a tőzsdei ügylet megkötésére a felesé-" ga beszélte rá és ez a tőzsdei manipuláció az Ő vagyoni romlásáé okozta. Szerinte fel ségc vol. az oka annak, hogy a vagyonát elvesztette és, ezen az alapon kérte a bireságtel a házasság fölbontását. A kúria a tanár há.~ zasbágbontó keresetét azonban elutasította, még' pedig a következő indoIrrtl **; ti.a <n l • - Bemmi olyanokot nem adott elő a felperes, amelyből arra lehetne következtetni, hogy .az asszony szándéka a férj megkárosítására irényul'• volna, igy tehát a bontó' ok magállapi basának ogjjik leglényegesebb feltétele, a szándékosság hiányzik-. Nem lehet bontó okul tekinteni azt, hogy az asszony rábeszélte férjét a tőzsdei ügyi.b megkötésére

; mert ebből a rábeszélésből sem lehet arra következtetni; hogy férjének megkárosítása, vagy tévedésbe, ejtése lett volna a célja, /MOT/H, GNTÖZÖCSÖVET LOPOTT - "ILÍTHÓNAFÍ- FOGHÁZRA ÍTÉLTEK. Vagács Endre kárpitősséged, aki büntetett előéletű, ez év juliu közepén az -egyik^ belvárosi ház udvaráról egy óvatlan' pi-llanatbah ellopta az önifko csővet. Tetten érték és az ügyészség vádja alapján ma vonta felelősségbe Héthelyi Ferenc dr. törvényszéki biró. Vagács beismerte bűnösségét ff nyomorával védekezett. A törvényszék a tanúkihallgatások és a perbeszédek elhangzása után kéthónapi fogházra Ítélte a tolvaj kárpitossegédet, aki az ítéletben megnyugodott és így az iororős /MÖT/Sy.