Magyar Országos Tudósító, 1934. július/3

1934-07-28 [106]

--- "VIGASZTALÁS"KÖZBEN ELTŰNT A OSALoDOTT SZERELMES PÉNZTÁRCÁJA. Rejtélyes körülmények között tünt el néhány héttel e-z előtt Démán Balázs hentosmester háromszáz pengőt tartalmazó pénztárcája. Démánnak szer-Imi bánata volt: elhagyta az ideálja és jób arát a-i elhatározták, hogy megvi­gasztalják. Vendéglőbe mentek, ahol sokat ittak, majd amikor közeledett záróra ideje, a pajtások ugy határoztak, hogy nom hagyják el a búsu­ló barátot, hanem tovább is vele maradnak, Démán annyira ittas volt, hogy jobbnak .látták felkisérni lakására, ahol azután valamennyien nyu-^ govóra tértek. Amikor a hentes a késő reggeli órákban falébredt mámorá­ból, hiába kereste háromszáz pangót tartalmazó pénztárcáját, amit egyik barátja az ágyba rejtett, de'hiába kereste a társasáig negyedik tagját, Sturm Gyula hentessegédet is. A két másik barát, akik szintén a vigasz­talás jótékony tényét gyakorolták, még mindig kábultan az éjszakai ki­ruccanástól, ugyanabban a szobáiban szundikáltak s amikor Démán megkér­dezte tőlük, nem látták-e pénztárcáját, mindketten nemmel feleltek. A rosszul végződött "vigasztalás" után Démán bűnvádi felje­lentést tett a rendőrségen és a vizsgálat kiterjedt Sturm Gyulára is. A rendőrség mindössze annyit tudott megállapítani,'hogy Sturm a kérdéses reggel a lakására ment és onnan egy nővel távozott, Mindkettőjüknél nagy csomag volt. Ez a körülmény alapos gyanúra adott okot Sturm bűnössége mellett, mert azt is megállapították, hogy a pénztárcával együtt eltűn­tek Démán ruhái is a szekrényből. A hentessegédet le is tartóztatták és az igyészség lopás és.közveszélyes munkakerülés miatt emelt vádat elle­ne, Utóbbi vád abból sarjadt, hogy.a rBftdörség megállapítása szerint Sturm egy olyan növel tartatja ki magát, akinek nincsen-tisztossóges foglalkozása, hanem az erkölcsi törvénybe ütköző módon taraja fenn ma­gát. Ehhez a bünperhez egy másik ügy is csatlakozott s ebben az ügyész­ség zsarolás vétségének kisérlete miatt emelt váidat. Ezt azzal követ­te el a hentessegéd, hogy két évvel ezelőtt a Péterffy Sándór-utcában erőszakkal visszafizettetett egy nőismerősének három pengőt, Sturm Gyula - aki letart°zta tásba/ került - csak részben ismerte be bűnösségét, A zsarolás vádjával kapcsolatban a következőket mondta x mai tárgyaláson atörvényszék Várady-Bnemier-tanác sa előtt.. - A kérdéses este hazafelémenet láttam, hogy egy férfi dur­va módon visszakövetelt egy nőtől pénzt, amit előzőleg kapott. Feléb­redt lovagias érzésem, meghatott a leány panaszkodása, aki elmondta, bogy joga van a három pengőhöz s erre, beismerem, - vallotta Sturm - meg­fenyegettem azt a férfit, hogy ha nem adja vissza a lánynak a pénzt, megverem. A fenyegetésnek megvolt az eredménye, mort az illető egy ká­véházból, ahová az utcai vita után ment be, a pincérrel kiküldte a há­rom pengőt a ltánynak. Sturm a lopást és a közveszélyes munkakorülés vádjját tagad­ta.. Elmondta, hogy valóban fent volt Démán lakásán, de reggel esz ébe jutott,-hogy peres ügyben keresni fogják s ezért eltávozott még a korai órákban. A közveszélyes munkakerüléssel kapcsolatban az volt a védekezé­se-, hogy az a^leány, akivel kapcsolatba hozták, manikürösnő., rendes keresete van és sohasem volt eljárás ellene erkölcsbe ütköző cselek­ményért, 22 éves/ Kihallgatták a leányt: Pap Mária/manikürös.nőt, aki sirva mondta el, hogy teljesen alaptalan az ügyészség vádja a személyév;1 kap ­csolatban: - Földbirtokos apám van - vallotta - akinek ncgyv :;nholdas gazdasága van. Fiatal koromban elkerültem szüleimtől, mart rossz fát tettem a tűzre, azóta Festőn élek, dc tisztességesen megdolgozom m g­élhetésemért. Sohasem voltam büntetve semmilyen Cselekményért., Démán Balázs, a sértett hentesmestart hallgatták ki ezután. Elmondta a görbe éjszaka történetét s azt, hogy miként jött rá kifosztá­sára, Mielőtt Vendéglőbe mentek, egy barátjára bizta a pénztárcát, mert félt, hogy elkölti a pénzt s éZ a barát adta azután vissza a lakásban, ahonnan valaki ellopta. Kiss Sándor dr; ügyészségi alelnök ezután asak h lopás és zsarolás vádját tartotta fen»« A törvényszék a lopás vádja alól felmentette Sturmot, mindössze zsarolás vétségében mondta ki bűnös­nek és egyhónapi fogházbüntetésre Ítélte. Az Ítélet jogerős. /MOT/ Sy.

Next

/
Oldalképek
Tartalom