Magyar Országos Tudósító, 1934. július/2

1934-07-11 [105]

HÁZASSÁGSZKDELGLSSSL VÁDOLT - ILJRESKLDÖ. Czeisz Lajos dr. törvényszéki bir° ma tárgyalta Borgmann Aladár keres­kedő bűnügyét, aki ollón a királyi ügyészség csalás büntette cimén emelü vadat. A vád szerint 1929 nyarán megismer!: edcct Iliin Júlia kar-^ cagi lakossal, akinek aztán párhonapos ismeretség után házasságot Ígért, töle hozományként 14oo pengőt kért és kapott, házasságuk előtti napon azonban Délamerikába szökött. Bergrnann néhány hónap múlva visszatért Budapestre és Klein Júlia följel Ütésére indult meg aztán ellene az el­A vádlott tagadta bűnösségét, Elmondta, hogy annakid:jén a-Kertész és Maubner cégnél volt alkalmazásban havi 600-800 pangó jö­vedelemmel, KI-in Júlia mint vevő ment be az üzletbe és megismer::, .a ­s-M: után többször elvitte a lányt szórakozni. Később leutazott a lány meghívására Karcagra is. Egy alkalommal a lány arra kérte, hogy for­mailag tartsanak eljegyzési lakomát, mert neki barátnői előtt kinos a helyzete'. Ilivel Ő 3 kéréa elől nem tudott kitérni, azt teljesítette és vásárolt is a lánynak egy gyűrűt. Közben azonban olyan hireket hallott a lányról, aki egyébként is állandó jeleneteket, sőt az utcán botrá­nyokat rendezett féltékenysége miatt, hogy elhatározta a-szakítást, A háborúban ugyanis idegsokkot kapott és nem birta lei az izgalmakét, ^ amik akkoriban ót érték. A leány azonban nem volt hajlandó ezt belátni és ezért határozta el magát, hogy Délamerikába utazik, nem felel meg a valóságnak, hogy a lánytól előzőleg pénzt kapott volna. Néhányhónapi távollét után tért vissza újra Budapestre és a ttelkezdve ujbel eljárogatott régi kávéházába és mindenüvé, ahol az­előtt is megfordult. Ezt pedig - védekezése szerint - nem tette volna iá g, ha lelkiismerete nem lett volna nyugodt. Alig kétheti pesti/tar­tózkodás ut~n egyszer a kávéházban váratlanul -. eg j tl-.-nt Klein Júlia, rövid beszélgetés után elrohant, majd nagybátyjával tért vissza és olyan jelonocot provokáltak, amely miatt ö fizetett és el távozót t. A lány azonban utánament, rendőrnek szolt'és előállíttatta azon a cimen, hogy állítólag 14oo penget elcsalt eble. Azzal a váddal' szemb ',n, hogy Balassa Aladár álnevet hasz­nálta ismeretségük egész tartama alatt, Bergrnann kij elöntette, hogy öt már évekkel azelőtt állandóan Balássanak hívták főnökei és szükkörü ismerősei. A törvényszék kihallgatta ezután Klein Júliát, aki szerint 1920 augusztusában komoly cljo&yzést tartottak. Az esküvő novemberre volt kit zve és Bergrnann azt mondta, hogy szüksége lenne pénzre, mert' azzal a pénzzdSJ^ami még neki is van, üzleti vállalkozásba akar'fogni. Ö erre nagynénje jelenlétében 1400 pengőt adott át a vádlottnak. Már minden ..lökeszület megtörtént a házasságkötésre, amikor legnagyobb megdöbbenésére arról értesült, hogy Bergrnann váratlanul oluta- ott Bu­dapestről . /Folyt.köv./ Ma. MAKCLDY JÓZSEFET FELI.IINTLTTEK A RÁGALMAZÁS VaDJA ALeL-. Fcry Oszkár nyugalmazott főhadnagy a mult esztendőben tanuk jelenlété­ben elmondó tea, hogy Gcöcze Bertalan dr. ügyvéd előtte a következő ki­jelentést tette: "A főparancsnokságon mindent el tudok érni, mert ott van egy je barátom, Hisuray ezredes és addig nem nyugszom, mig E-zsil­la vándor dr. ügyvédet el nem fűrészelem és Makoldy József székesfő­városi műszaki tanácsos ülni nem fog." Geöcze Bertalan dr. ügyvéd a hir, illetve az állítólagos kijelentés terjesztése miatt rágalmazása pert indított Fery Oszkeer, Riedl Le.jos nyugalmazott' altábornagy, Makoldy Jó­zsef, továbbá Be.zsilla Nándor dr. ügyvéd ellen. A járásbíróság több íz­ben tartott tárgyalást a rágalmazása ügyben, számos tanút hallgatott ki. A tárgyalás során G.öcze Bertalan a Fery Oszkár ellen em.lt vádat lej„ette s a járásbíróság a nyugalmazott főhadnagy ellen indított .1­járast megszüntette és megszüntető végzést hozott Riedl Lajos ny. al ­v őrnagy ügyében is. Végül is a jarásbiróság Bezsilla Nándor dr rt és Ma-' koldy Józsefet rágalmazás vétségéért 80-80 pengő pénzbüntetésre ítélte,. Az üggyel ma foglalkozott a bün101ötörvényszék Szlávy-tanácsa mint f 1­lebbezési biroság s a perbeszédek elhangzása után Makoldy Józsefet f 1­mentette a rágalmazás vétségének vádja alél, mig a Bezsilla Nándorra vonatkozó marasztaló ieél. tet helybenhagyta. Az Ítélet jogerős. • /k.OT/P.

Next

/
Oldalképek
Tartalom