Magyar Országos Tudósító, 1934. július/2

1934-07-14 [105]

HATHÓNAFI BÖRTÖNRE ITELTEK EGY TOLVAJT, AKI MÁZSASZÁMRA LOPTA AZ ÓLMOT. Héthelyi Ferenc dr. törvényszéki bir° ma tárgyalta Szagadics Géza asztalos, Grosz Ernő vaskoreskodősegéd és Vidor Samu vaskereskedő ügyét. Három néppel ezelőtt Szagadicsot tettenérték az Adler vasárucég raktárában, amikor ólmot akart lopni. Nyomban letartóztatták és az egyszerűsítési törvény értelmében már ma biró elé is került. Schindlor Dezső dr. királyi ügyész lopás büntette cimén emelt vádat ellene,, de vádat omolt Grosz ellen orgazdaság büntette, Vidor Samu ellen pedig tulajdon elleni kihágás miatt, Grosz volt ugyanis aki Szagadicstói^ megvásárolta a tettenérés előtti időben,'több részletbon ellopott óimtömböket és ebből tovább adott Vidornak. Grosz is letartóztatásba került, nyomban Szagadics beismerő vallomása után. Szagadics Géza a birósági főtárgyaláson is beismerő vallomást tett, elmondta, hogy annál a cégnél volt hosszabb ideig alkalmazásban,' amely Ádlorék előtt bérelte a raktárhelyiséget és ismert a terepet. Kevés volt az utóbbi időben a jövedelme és Grosz Ernő biztatta fel, hogy lopjon ólmot. Körülbelül nyolc mázsát vitt el a raktárból több tételben és az azokért kapott pénzből szerszámot és ruhaneműt vásárolt magának, - Grosz Ernő szintén beismerő vallomást tett, de tagadta, hogy ő biztatta volna fel Szagadicsot a lopásra. Vidor 'Samu azzal védekezett, hogy semmi része nincsen az ügyben, mert nem'ő, hanem fivére vette át teljes jóhiszeműséggel Grosz Ernőtől az ólmot, amiről szokás szerint feljegyzések készültök s ez is igazolja, hogy nem tudtak annak lopott voltáról. Azért jelentkezett ő a rendőrségen, mert fivére nem volt Festen és a cég szerepét tisztázni akarta. Az Adler cég képviselője mondta el ezután, hogy körülbelül kétezer pengő k'r származott a lopások révén.•Sehindler Dezső dr. kir. ügyész fenntartotta a vádat, Héczey Lajos dr. Vidor képviseletében felmentést kért, A törvényszék Szagadics Gézát lopás bűntettéért hathónapi börtönre, Grosz Ernői orgazda ság vétségéért négyhónapi fogházra itéltc, Vidor Samut azonban felmentette. Az indokolás szerint Vidornak nem volt szerepe az élomvásárlásba.n, de a törvényszék a jogerős befejezés- után áttételi az iratokat a járásbiróságra , Vidor Samu fivére, Vidor Fülöp ellen tulajdon elleni kihágás miatti eljárás céljából. Az itélet nem jogerős, /MOT/ Sy.