Magyar Országos Tudósító, 1934. június/3
1934-06-27 [104]
ZU DREHR EGY. / lo. folytatás./ - A Krausz Simon által fizetett kamatpénzokröl különiskimutatás nom Eészült? - kérdezi a tanút az ügyész.' - Aktaszcrü kimutatásról nem tudok,. Ezután dr. Dusárdy védo intéz több kérdést Csepeli Györgyhöz . - Azt a célt, hogy a magánbankoktól több kamatot kaptak, végeredménybon olérték-c? - Ez kétségtelen - hangzik a válasz - hiszen a nagybankok alig fizettek 2-3 százalékos kamatot, - Do hiszen nincsen meg a számadás erről, nem tudjuk a fizetett összegek nagyságátm sem a pontos kamatlábat - szól közbe Töreky olnök - hogyan állithatja ön mégi3 ezt ennyire biztosan? - En kérőm, pereze csak a gimnaziális sémáim szerint, kér szitettom a magam számára számításokat és ezekből tudom ezt. - Vass József hogyan kezelte ezeket az ügyeket, - hangzik a védő további kérdése, - A lehető legbizalmasabban, A továbbiakban a tanu elmondja, hogy a kamatok egy részéről Vass József személyesen szómolt el a számszéki vizsgál 0 biztosok előtt, - Ezt onnen tudom - állit ja Csepeli - mert egyizben a Clark; Adóin téren találkoztam az egyik vizsgáló biztossal, dr, Kenézy tanácsossal, aki kérdésemre kijelentette, hogy sok zavaros dolgot találtak, de végül is Vass József mindent tisztázott. - Megtörtént-e - folytatja kérdéseit dr, Dusárdy - &ogy bizonyos összegek "lemaradtak" Vass Józsefnél? - Ezt igy nem mondhatom - válaszolja a tanu, hogy "lemar dtak", de az megtörtént többször is, hogy a miniszter személyesen utalványozott bizonyos összegeket, bizalmas célokra. - A tahu ur bizonyára tud olyan csetroll amikor Dréhr Imre a sajátjából nyújtott segélyt am iniszteriumhoz fordulóknak? - Szükség van ennek tisztázására - fordul magyarázólag Töreky elnök felé Dusárdy védő, mert itt az a-vád, hogy Dréhr Imre a segélyalaphói elsikkasztott bizonyos összegeket; én. éppen azt akarom bizonyitani, hogy nemcsak, . hogy nem sikkasztott, de még a magáéból is adott, - Többször is tanuja voltam ilyen jelenetnek - állitja Csepeli tanu. - Egyizben egy flestőmüvész kért tőlünk sefeélyt, nagyon izgatottan viselkedett és láttam azt is, hogy revolver van nála. Kérdésemre kétségbeesetten jelentette ki: öngyilkoe lesz, ha nem kapna segélyt, En rögtön bementem Dréhrhoz, elmondtam neki a dolgot, mire Dréhr a saját zsebéből nyomban kiutalt őoo pengőt, azzal, hogy ha másnap Vass miniszt er hivatalosan utalványoz a Ifesto számiára segélyt, ezt az összeget j am át neki./Dréhrnek/. Dréhr még azt is h ozzátette, hogy esetieg olfo c .d egy kisebb képet is a művésztől emlékbe. Másnap Vass József 2oo pengős segélyt utalványozott, ezt a pénzt visszaadtam Dréhrnek,'aki igy háromszáz pengőt fizetett rá a sajátjából erre a segél ezésce. Azt mondanom sem kell, hogy a művész a mai-napig sem hozta el az Ígért képet, /KY/. Széchy István dr. kir. ügyész a következő kérdést intézte a tanúhoz: - A Krausz SUmontól felvett összegek átadásáról ön nem kert nyugtát. Ha felelősségre vonnák, mivel tudná igazolni, hogy kineá adta át a pénzt? - Az aktárban benne van, hogy elszámoltam, - De csak az van, hog7,r 880 pengőről számolt el. - Az elszámolási jegy ékben szerepel, hogy mennyit adta... át Vass miniszternek. . . Dusárdy István dr. védő kérdésére'kijelentette, hogy Vass Józsefnek párját ritkító nagy volt a memóriája. A törvényszék a védelem indítványára elrendelte Csepeli György mogesketését. /p/ Az elnök ezután szünetet r endolt el,
