Magyar Országos Tudósító, 1934. június/3
1934-06-27 [104]
A HONSZ KIZÁRT TÁRSELNÖKÉNEK RÁGALMA ZÁ 31 PERE A VÁLASZTMÁNY ELLEN 4 Csépay Józsof dr. büntotö j'árás biró ma tárgyalta azt a tömogos rágalmazási port, amelyet Kárpáti Rez3Ő, a HONSz volt társolnoko inditott harminc választmányi tag, köztük az elnökség ollsn. A rágalmazás i por olozménye mult év docomberére nyúlik vissza. Ebben a hónapban karácsony olött néhány nappal a HONSz VII. kerületi csoportja a Zeneakadémiában hangversenyt rondozott szegény gyormokok folruházási akciója javára. A ' koncert ollenörzésévol KárpábJi^' Rezső társelnököt bizta mog a vezetőség, az elszámolás körül azonban differenciák kolotkoztok és fegyelmi oljárás indult Kárpáti' ollón. Az oljárás orodményoképpon a fegyolmi bizottság megállapította, hogy • visszaélós történt 13oo pengő bevetőiből csak 79 pongő jutott a kitűzött célra. Az ügy ezután a választmány olé került. A fogyolmi bizottság ugyanis kizárást javasolt Kárpáti Rezső ollcn. A váladztmány elfogadta az inditványt: Kárpáti Rezsőt kizárta a HONSz-ból a fogyolmi határozatban foglalt szdb álytalanságok alapján. Kárpáti Rezső sérolmosnok és jogtalannak találta a választmány ható?ozatát és az elnökség, valamint a kizárást mogszavazó választ- • nányl tagok pilon rágalmazás i port inditott. A pornók harminc vádlottja v m Csépay beró, aki'már tárgyalta ogy ízben iU ügyöt, a négy vozotő tag: R ondok Károly dr, olnök, HIttig Gyula ügyvezető olnök, Luy György dr, ügyész és Lübock Arnold, a választmány olnöko ügyét olkülönitottc a «.öbti alperos porétői és ma folytatta a vádlottak kihallgatását. Mind a négyen tagadták bűnösségüket és azt adták ölő védekezésül, hogy a választmány a fogyolmi bizottság vizsgálata slap^.án a megállapított szabály tálra Ságok miatt hozta kizárási inditvdnyát s őzért vállalják a fclolőssógot,* A bíróság elrendelte a valóság bizonyítását, ma kihallgatott'ogy tanút, a tov&bi bizonyításra 3Zoptembor 26-án kerül sor, /MOT/ Sy, " ---ZU DRLHR ÜGY-, /9. folytatás./ 7 E feljegyzés alatt az ön névaláirása szerepel - állapítja meg az -elnök. - Ugylátom - válaszolja a tanu - mi alaposan összokavartuk ezeket a dolgokat. Arra emlékszem, hogy ennek áz őoo.ooo pengőnek a cb 1gát a legfőbb számszéle is feszegette, mire Dréhr egy alkalommal, ez már délután 2 órakor történt, átadott nekem őoo.ooo pengőt azzal, hogy ezt azonnal tegyem postára. Emlékszem, a postatisztvisolőt már a folyosóról' jhivtam vissza, a vevényt pedig Dréhrnek már csak a kapuban tudtam átadni, Do lehet, hogy össz;. cserélem okokét a dolgokat, mert ogy másik alkalommal viszont 2oo.ooo pengőt' kaptam Dréhrtől hasonló rendeltetéssel és én ezt az összeget is azonnal postára tettem, - A magánbankok által fizetett kamatokat ön sohasem Dréhrnek adta át? - hangzik a tanúhoz dr. Posta biró kérdése, - Soha! Én Dréhrnek pénzt nem adtam át, mindig aminisztornok sz-.moltam el. . - Krausz Simonnak adtak-c nyugtát a kamatfizetésekről? kérdezi a tanutói dr. Méhes-biró. - En sokszor gondolkoztam azóta ezen a dolgon - jelenti^ ki a tanu. - Meg is vagyok-róla győződve, hogy adtam Krausznak nyugtát, de sohogyansom tudom magam '• elé képzelni azt a jelenetet, amilyen k örülmányek közt ez történt. - Hova lehettek ezek a nyugták? - Ezt nem tudbm! - A középosztály segélyalapja a parlament ellenőrzése alatt állott-c? Szerep olt-e oz ajz alap a: zárszámadásban? - fordul a tanúhoz 'Vitéz Széchy ügyész . - Végeredményben minden egyes állami alap a Ház ellenőrzése alá tartozik, de a közéjposztály segélyalapjáról a legfőbb számszék mitőlünk soha elszámolást jnom kapott; egészen addig, amig a vizsgálat megtörtént.'Ekkor értesültjek a számszéki urak először ennek az alapnak a létezéséről. : /Folyt.. köv./Ky.
