Magyar Országos Tudósító, 1934. június/3
1934-06-27 [104]
ZU DRÉHR L'GY. /7. folytatás./ Az osztálytanácsos elmondotta, hogy a pénzügyminisztérium hozzájárulásával olyan pénzeket, melyek a költségv tésben nem szerepelnek, különféle pénzintézetekben helyeztette el a miniszter. A pénzeket folyószámlán helyezték el és a csekket eleinte mindig a miniszter irta alá, később azonban a számszék :ivánságára a kiutaló csekkeken egy fogáig mazási és egy számv vöségi tisztviselőnek a neve szerepelt. A Krausza bankháznál már 1922-23-ban helyezett el Vass József állami pénzt, ama] yen ha jól tudja értékpapírokat vásárolt a bank. Az elhelyezett pénzt KrausZ tőzsde?játékkal feltornászta, amikor azonban a koronáról áttértek a pengőre, faagyon sok volt a veszt -sség. Ugy tudja, hogy Halásznál is volt pénz Drehr államtitkári kinőve éso előtt, még pedig a hadiköl , sönüggy el k apcsolatosan. - Egy alkalommal - vallotta a miniszteri tanácsos - a miniszter hivatott s amikor a szobába léptem Dréhr államtitkár is ott volt. A jegyzetem nálam volt, mert amikor megjelentem a minisztornói, legtöbbször igy szolt hozzám: "hol,mennyi pénzed van?" Ekkor i s referáltam a miniszternek, aki azt mondotta^ hogy "bemész Dréhrhez, ő majd bizalmas rendelkezéseket fog neked adni." Dréhr azután azt a bizalmas rendelkezést adta, hogy az egyes pénzeket ki kell venni a folyószámláról és kell vinni Krausznak, Hangsúlyozta, hogy szenélyes en intézzem el az ügyet, mart nagyon bizalm s természetű, sőt még formához is kötő. te azt, hogy bizalmas az "ügy, ugyanis kezet adatott erre. en konkrét parancsot kaptam, amelyet teljositettemy Elmondta ezután, hogy az aktakon'ugy kellett feltűnhetni a dolgot, hogy ne tűnjön ki, hova ment a p énz, Az aktát Dréhr Imre irta alá, de ő mindig jelentést tett a szóbanforgó ügyről Vass József min isztérnek, - A kamat visszatérítés terminusában hogyan történt megállapodás? - kérdezt : az elnök. » Hogy ki állapodott mog, nem tudom, En a pénz:, átadtam Krausznak és írást kaptam, amelyen rajta volt a terminus. Krausz beszélt a kamatról, de én ezt ugy vettem, hogy engem szórakoztatni akar addig, amig az Írás elkészül, mert hiszen nem volt jogom vele megállapodni, /!:/ Csepeli György miniszteri osztálytanácsos a továbbiakban .1 mondja, hogy neki az volt az impressziója, hogy bizonyos politikai cel érdekében'helyezteti el Vass József ezeket a nagy összegeket a magánb ankoknál, - Nem hallotta ön Dréhrtől azt, hogy a kisbankok nagyobb kamatot fizetnek, mint a nagyok s állítólag emiatt helyezik el a p érzéket a kisbankoknál? - kérdezi a tanútól az elnök. - En velem kérem a tulajdonképpeni célt nam közölték, s a kamatlábról sem voltam értesülve. Ugy tudom, hogy a kihelyezés takirt etében főleg Dréhr Imro intézkedett, Ugy tudom, akihelyezés egész letartania körülbelül 6-8 hónapig tartott és összesen vagy 860,000 pangó volt kihelyezve Krausz Simonnál, de ez az összeg folytonosan hullámzottj de párszázszer pengő ez alatt az idő alatt rámdig ott volt a Krauszbankházban. Ha kamatot fizaatek, erre vonatkozólag Dréhr azt az utasítást adta, azt fizessem be a középosztály segélyalapjára,, amely tulajdonképpen a különböző - alapok kamattételeiből és egyes magánsze. iélyek adományaiból állt elo. Volt rá eset, hogy a hozzám eljuttatott "tarátokat például Angyal Kálmán részére kellett átadnom. - Dréhr Imre ilyfajta utasításait rávszatte ön az aktára? -'Nem vezethettem rá, hiszen azok szigorúan bizalmas in ozkedések voltak. De a magam számára készítettem feljegyzéseket. Árra is volt eset, hogy Vass Jozsaf llentétes utasitást adott s akitor a kamatösszegeket a miniszter ál al megjelelt célra kellett fordítani és csak a fennmaradó összeget fizettem be Dréhr Imre utasításához képest. - Arra is kapott ön utasitást, hogy Dréhrnek ezeket a r a delkozéseit ne jegyezze fal az aktára? - Igen! - feleli Csepeli tanu. - Amikor aztán a lagfek „j3 zára szék emberei vizsgálatot tartottak és mindezeket mégállapitot ták, tőlem kértek felvilágosítást, amit én azzal tagadtam mog,hogy nincs jogom felvilágosítást nyújtani. Az urak erre bementek Vass Józsefhez, /Folyt. köv./Ky.
