Magyar Országos Tudósító, 1934. június/2
1934-06-11 [103]
DRÉHR ÜGY. / 13. folytatás./ - A népjóléti minisztériumnak nom volt megfolelöapparátusa, hogy özeket a segélypénzekót kiadja? - kérdezte az elnök. - Nem akarta bürokratikus uton intézni a kérdést. Az elöljár cs ág ok utján egyszerűen kihlehetett osztani az arra rászorul'.,!: között a segélyt. - Tud valamit Vass miniszter anyagi helyzetéről, arról, hogy milyen adósságai voltak? - Nagyon zárkózott ember volt, nem beszélt ilyen ügyekről, do aat tudom, hogy amikor kalocsai prépost lett, a prépostság épülete nagyon elhanyagolt állapotban volt, ezt moderniz. lta s nagyon só sokba került. - Milyen volt a viszony ass és Krausz Simon között? - Semmivel sem volt szívélyesebb, mint Krausz Simonnak azokkal a közéleti szemétekkel való viszonya, akik az ő áldozatkész ségét igénybe vették. - És Krausz Simonnak Dréhrhez való viszonya milyen volt? - Ugyanolyan. ' Bary Zoltán dr. tett fel ezután kérdéseket a nyugalmazó,,; főpolgármesterhez, megkérdezte, hogy Vass József nyilatkozott- > ' előtte arról, miszerint . szerencsétlen az államtitkárjaival. - A különböző vásárlásokkal kapcsolatosan - hangzott a felelet - suttogások, mendemondák hallatszottak és ekkor Vass miniszter mondotta, hogy pechje van mind a két államtitkárjával, gyanúsítják őket, igyekeznek lehetetlenné tenni mindkettőt, de konkrét adatot nem mondanak, 'hogy eljárhassanak az illetővel szemben. Egy alkalommal megkért engem, hogy kérjek közelobbi adatot egy urtol, aki adatokat gyűjtött Dréhr ellen. Arra kért a miniszter, hogy keressem fel az illetet, én ezt meg is tettem, de azt a választ kaptam, hogy semmi adat sincs Dréhr ellen, az illető ha bármilyen adatot tudna, kötelességének ..ártaná, hogy azt Vass tudomásáéra hozza . Gál Jenő, dr. védő megkérdezte a volt főpolgármestertől, hogy elidegenitette-e Dréhr Vass Józseftől a bariait, mire Ripka Ferenc dr. igy válaszolt: - Dl sem tuaom gendolni, hogy elidegenithetett volna bárkit is, mert hiszen Vass József nagyon erős egyéniség volt. Dréhr Imre dr. kérdezett ezután a főpolgármestertől és többek között megkérdezte, hogy a vád szerint ö elidegenítette a miniszter barátait, akkor hogyan történhetett meg az, hogy éppen ö volt, aki a minisztert a barátaival összehozta. - Én távolítottam el a barátait? - folytatta Dréhr - én ' idegenítettem el Ripka Ferencet. Hisz Ripka volt a legjobb barátján• Nem én hoztam össze Bélatelepen is az ö barátait, nem én mentem autóval önökért? - Ez igaz, - mondta Ripka. Ezzel a kihallgatás a bs is fejeződött. A törvényszék a nyugalmazott főpolgármestert megeskette vallomására. Gál Jenő dr. védő ellenezte Rosek Miklós vallomásának felolvasását és többek között ezeket mondotta: - Rosek Miklós azért nem jelent meg a tárgyaláson, hegy az eskü alatti vallomást elkerülje, - Ne tessék igy beszélni egy tiszteletreméltó emberről. ' .átért,mert orholo vallomást tett, nem szabad igy aposztrofálni öt. - Én az egyéniségét érinteni nem akartam, - mondta Gál Janó, majd a törvényszék a védő. indítványát elutasította és elrendelte Rosek Miklósnak a nyomozás sorai tett vallomásának ismertetését, Rosek Miklós vallomásában elmond.tta, hogy a Holtzspachféle üdülőtelepen tartózkodott és itt megtudta, hogy a telepet elakarják adni. Megkérték őt, hogy szerezzen vevőt és ő dr. Frücht Béla utján az ÉGISZ-hez fordult. Tudomása szerint Bánó megtekintette a telepet és azok, akik megnézték 25o.ooo 'pergőre értékelték. Szerintük a berendezést fel kellene gyújtani, az egész nem ér többet 2.oco pengőnél. Később Pártos kérésére közbenjárt, hogy engedjenek az eladási árból, az üzlet létre is jött és ő Holtzspachéktöl 4ooo pengő helyett 3ooo pengő közvetítési dijat kapott, de Pártostól nem kapott közvetítési dijat. A tárgyalás délután 2 órakor'Véget ért, folytatása holnan, koddfn reggel 9 órakor kezdődik. /MOT/P. -, T Í B
