Magyar Országos Tudósító, 1934. június/2

1934-06-19 [103]

ZU 3DHZ.HR . GY. /8. folytatás,/ - Igen! - hangoztatja tanúvallomásában 9r. burányi. - A szob rokon szer eplö la in felírás is igy szól: "Fi :ri jussit minist:..r Vass" . Vagyis: a szobor létesítésé Vass József miniszter rendelte el. Arról sokas "-m volt szo, mántha 6 azokat a szobrokat ajándékba kanta volna. - on, tudtommal, szinte fiúi viszonybon állott Vass Józsoff ol, föorvo^Ta család egyik legbizalmasabb ember volt. Hallót t-e ön olyasmit, mintha Vass miniszter ur engemet valamivel mogeroinusi tott volna, - mintha a között.nk fennállott fiúi viszony meglazult volna? kérdezi a tanútól Dréhr Imre. - Suhasem! - '..leli dr. murányi Károly.- Egyetlenegy alkalommá Vass miniszter,erre emlékszem, hosszabb beszédben nyilatkozott önről s ekkor azt mondotta, hogy az albertfalvai dolgokkal kapcsolatosan vizsgálat tárgyává tette az ön szerepét és az államtitkár urat ebben a tekintetben teljesen tisztának találta. Még arra is j 1 eml-kss om, ht y Vass miniszter ur egyidejűleg felhatalmazást adott Ripka Perencne':, Ír ogj ezt a kijelentését a 1 egszél sebbkörü nyilvánosság előtt eltérj essz e. ' - Mikor találkoztunk mi utoljára? - fordul Dréhr Imr.: újra a tanu felé. - Vass miniszter ur temetés:- napján, - hangzik a v 1 sz. Közben a titkár kikereste a mázsányi irattömegből a kivánte ügyiratot, ezt jeleneette Töreky elnöknek, aki erre újra Tarsoly igazgatót szólítja maga elé; A segédhivatali igazgató tüzetesen mogvizs-g gálja az aktát, jobbra-balra forgatja, majd kijelenti, hogy ebből az aktacsomóból ogy nyugta hiányzik* - Igaz-e az, hogy önök ut°lag átdolgozták a mon -kültügyi aktákat? - teszi fel a kérdést a tanúhoz vitéz Sjjéchy kir. ügyész. - Igen, ez Hankó rendeletére történt. Könnyen lehetséges, hogy a keres ett nyugtát okkor cserélték ki, - állapítja meg az ügyész. - Ez kérem ki van zárva, - jelenti ki határozottan Tarsoly igazgató s hosszas magyarázatba kezd, am.llyel azt kivonja bizonyítani, hogy a nyugta kicserélés, csakis jóval későbben történhetett. - Az ügyész urnák teljesen igaza van - jegyzi meg közbevetőleg Dréhr'Imre - a menekültügyi s agélyaktákat Hankoék utólag valóban átdolgozták. Tarsoly Ferenc egyébként Gál Jenő védő kérdésér, válás oiva kij -lenti, hogy a segélyösszegek nyolcvan százalékát soronkivül, Hanko Elemér közvetlen utasítására kellett kifizetnie. A mai tárgyalási nap utolsó tanuja Jenesé Sáneo r, az Agrár r.t. székesfehérvári fiókintézetének főnöke, aki előadja, hogy anrác i dején Potkö Szandtner Aladártól kapott f elhívást, sürgesse meg Bory szobrászművésznél a zamárdii üdülőt .1 ep számiéra magrend.lt gyormá: szobrok elkészítését. Az üggyel kapcsolatban egyébről nincs közvetlen bucbm ás a. Ezután vitéz Széchy István dr. kir. ügyész erjeszt olö bizonyitáskiegészitési indítványt. A kir. ügyész indítványozza Vass Maria ujabb mogidezését, illetve a tanu ujabb törvényszéki orvosi megvlzsg áltatását, mort szerinte Vass M.ria személyes tanúkihallgatása nélkül ez a szoborügy nem tisztázható. Gál Jenő dr, védő ellenbizonyitc.si indítványt terjeszt elő; kéri Ernszt Sándor és gróf Karolyi Gyula volt miniszterek megidézés én te tihr.-nd léset, akik szerinte bizonyítani tudnád:, hogy Itt Petkó Szandtner egyéni, akciójáról volt szo. Hogy egyébként Fetkó Szandtner Aladár ellen séges érzülettel viseltetik Dréhr Imre ellenében, ezt a védő két újság ir°vbl, Szűcs Sándorral és Borbély Andorral kibánja bizonyítani, akik szerint: tudnak arról, hogy Fetko-Szandtnor amiatt haragszik Dréhrrc, mort Dréhr kifogásolta Vass József miniszter előtt Petko Szandtner Aladár bő. kezű költség-igénybevételeit, A védő ezzel kapcsolatban Szűcs íkéern r • egyik újságcikkének beszerzését is inditványozza. Gál J nő dr. ezenfelül indítványozta Dréhr Imre volt minisztériumi aj tónállójának tanúkihallgatását is, aki szérint: megcáfolhatja azt az állítást,m intha Dréhr vele küldőt volna pénzt ebből az ügyből kifolyólag P tkö Szandtner Aladá mák. Á büntetőtörvényszék a bizonyitáskiegészi indítványokat az egész vonalon elutasította; a biróság Vass Mária ujabb megidézése; sem tartja indokoltnak, mert a nnu június 6-ika óta, amikor bon gségét hivatalos orvosi bizonyítvánnyal igazolté, nem gy ógyulha to tt meg. - tárgyalást szerdán r.gg el kilenc órakor f o 1 y t a t j ák. /% OT/ Kv. \\ f