Magyar Országos Tudósító, 1934. június/2
1934-06-11 [103]
DRÉHR IfflRE DR- VOLT ÁLLAMTITKÁR ..GYE. Dréhr Imre dr. bűnügyének mai folytatólagos tárg alását reggel 9 ór kor nyitotta meg Töreky Géza dr., a büncetötörvényszék elnöke. - A Hoitzspach esetet vesszük elö , - ennnciááta az elnök majd eg-másvatán felolvasta a inára beidézett tanuk neveit. Rosek Miklós nem jelent meg a térgyaláson, levélben kimentette magát azzal, hogy vidéken egy nyári tanfolyamot vezet és nem tud Budapestre utazni. Kérte, hogy a jegyzőkönyvi vallomását ismertessék. A t anuk számbavétele után felolvasták a második vádpontot, amelyben szintén hűtlen kezelés bűntettével vádolja meg az ügyészség Dréhr Imrét. A kir, ügyészség vádja igy hangzik: - A Kraüsz Simon bankháza közvetitésével a népjóléti minisztérium részére a Hűvösvölgyi Üdülőtelep R.T. tulajdonában lévő ingatlant a részvénytársaságtól,•-•továbbá'a Krausz Simon bankháza által a Hűvösvölgyi dülotslep R.T.-tél 56,ooo pengőért megvásárolt ingóságokat egy nappal később a bankháztól megvette, és pedig a műszaki becslés szerint 331.24o pengőre értékelt ingatlant 394.ooo pengőért, a mindössze egy-két ezer pengőre értékele ingóságokat ps dig loo.ooo pengőért, anélkül, hogy az ingaságokat szakértő álaal értékeltette volna,m iáltal az eladásokat közvetítő, illetve az ingókat tovább eladó Krausz Simon bankká za az ingatlan megvételénél 7ő.oöo pengő, az ingeságok megvételénél pedig 44,óoo pengő, összesen 119.ooo pengő jogtalan vagyoni haszonhoz jutott,a magyar királyi kincstár pedig ez összeg erejéig vagyoni kárt szenvedeet. Az elnök kérdésére Dréhr Imre ki j el enteate, hogy nem é rz^-i bűnösnek magát, majd arra a kérdésre, hogy az' üdülő :elep megvásárlása körül milyen tevékenységet fejtett ki, igy válaszolt: - Ebben az esetben is minden Vass miniszterem akeratelhatározásábol eredt, roszletcselekményeimben Vass miniszter utasítására jártam el és ki kell jelentenem, hogy sem Krausz Simonnak, sem más- .• nak vagyoni előnyt nem szereztem és készakarva az államkincstárnak kárt nem okoztam, , - Ön a vizsgálat során hivatkozott a 12o.621 számú ügyiratra- , s az akta itt van,-szelt az elnök. - Az üdülőtelepnek a fóvá^ros által való átvéeele után felvett akta, - folytatta Dréhr Imre, - feltüntatt mindent. Minden benne van, ami az üggyel kapcsolatban egy év alatt történt. Ebből kiderül, hogy a pénzkezelés, utalványozás Vass miniszter utasítására történe, az aktákon a miniszter sajátkezű javításai szerepelnek és Ö volt az, aki a vételárat kiutalványoztattá. Az én csekekményem csak detail-cselekmény volt. Én nem akarok Vass miniszter emléke mögé bújni, én vállalnám a felelősséget. Vass miniszter azonban minden egyes esetben minisztertanács elé vitt mindent, 13há : : a minisztertanács a felelős, sőt Vass miniszter még olyan ügyeket is a minisztertanács elé vitt, amit személyében elintézhetett volna. Az elnök ezutám felolvasta a Dréhr Imre által hivatkozott akta első részét, az ügynevezett"pro domo-t", amely szarint az üdü/1 utál epet a miniszter rendeletéből műszakilag és orvosi szempontból mogVizsgá-lta :ták és annak értékét 5-6oo.ooo pengőr . tették és megállapították, hogy gyermeküdülő céljára alkalmas. Az akta tartalma körül élénk vi ea fejlődött ki az elnök és a vádló t között, többek közt az elnök megjegyezte: - A pro domo az ön kezétől származik. - Kern, az ügyosztálytól, - f. lelte Dréhr. - Tanuk szerint öntől származik. - Bizonyítani tudom, hogy ügyiratot én egyáltalán nem fogalmaztam, én csupán politikai államtitkári levelezést folytattam. Dréhr Imre és az elnök között folyó párbeszéd izgaeott hangon folyt la és Dréhr Imre közben izgatottan mondta: - A mélt-ságos ur nem akar engem megér.eni. - Dehogynem akarom megérteni, - szolt erélyes m Töreky elnök, - ezért r -ndre-uitasitom. On mindig másról beszél, hogy mindent összegebalyitson. - Dohqgy beszélek másról , - szolt indulatosan Dréhr. fíüt * 1 en kezeléssel vádol-meg az ügyészség és azzal, hogy félrevezettem a miniszteremet. WSZRSOS LF/ELTÁR ' n r K&£ökció /Folyt. köv./P. i\
