Magyar Országos Tudósító, 1934. június/2

1934-06-16 [103]

NYOLIHork.1 I BüRToNR.. IT. LT...K A R.JíONA ILám.K.-Z VOLT TUL.. JD OÜCS.-T. Lusztig Béla a Nagymező utcai s azóta bazárt Ramona-kávéh. .z 3gyköri tulajdonosa /Ilon több alkalmazott és vállalkozó bűnvádi foljelöntés t • ott, Lusztig ellen az ügyészség négyrendb 'áii sikkasztás és kétrendbeli c salás büntette cimén vád't is emelt s ügye ma került Héthelyi Ferenc dr, törvényszéki biro elé, A vád szerint Lusztig 3oo-looo pengő-ig térjedő öeszegü óvadékokat vett át s azokat saját céljaira használta fel, .-zen kiv'l egy asztalost és egy butorberendezŐ vállalkozót fondorlatosan tévedésbe ejtet;: azt mondta neki, hogy nagy üzleti befektetéssel nyitja meg a kávéházat s erre való tekint . tt el-hitelbe vállalt, k a munkát, A kévéhez azonban rövid Idő múlva becsukott, Lusztig, aki már kétszer volt büntetve, azzal védekezett, hogy dr. Radé Ernőné nevű itmeröse igért anyagi támogatást azzal, hogy 5ooo pengő készpénze van és Ingatlannal is rendelkezik, de Ígéretét nom váltotta be s ez orozta az anyagi összeomlást. Kihal Iga éák a tanukat éés a serte eteket, majd a törvényszék K

u

r.ovszky Lajos'dr, ügyész vádbeszéd után négyrendbeéi sikkasztás hete tében találta bűnösnek Lusztig Bélát és ezért ót nyolchonari bc e-tör\ ' n tetésr :• ítélt?©,'a másik két bűncselekmény vádja alól felmentette, As ité- . let nem jogerős. /HOT/Sy, ZU I.1CCCA KáVÉH.éZ VOLT BáRLOlüEE áGYE.. /l. folytatás./ Sok tanút hallgattak ki, majd Villanyi Ferenc dr.. ügyészségi alelnök fenntartotta a vádat,•mig Kola György és Rajna Dezső dr. • • ügyvédek felmentést indi tványoztak. A perb esz édek' után Janovics biro k. zölte, hogy Ítéletet e hó IS-én hirdet, /MOT/Sy. tíSÁS AZ A Ké.R, HCG éh EI.N-SX 3ZAMKR". Szász Béla a

,f Fest ék közlöny

1

' cimü szaklap szerkesztője, a mult év júliusi számban "Laptársunk született" majd "Rabinovics Águlár" vagy "dsak az a kar, hogy az elnök szamár" címeken cikkeket irt s .z ékben Rabinovics Bernát kereskedő személyével fogleikozote. Rabinovics lnöke a festékosok egyes le tőnek.. Szász szerint Rabinovics nem való az el nöki székbe, annál kevésbé, mert cipőfelsörész-készitó volt és nem rmndelkezik a szükséges szakismeretékkel sem.é. cikkel: tartalmát és különösen egyes kitételeit Rabinovics magáranézv. sértőknek találta és durve bccsr.lstsértós miatt saj topért i ndi tott a lapszerkesztő ellen. Ma túr g"alta a sajtop ert a bűnt tótörvényszék.Schadl - tanácsa. Rengeteg tanu kapott idékést, kihallgatásukra azonban nem került a sor, mert Szász Béla a sajtóperekben egész n szokatlan indokolással elállt a bizonyítási jogától. Kijelentette, hogy tekintem tel az idő olorehal.edott volte.ra /ó/4 két ora volt / s a weekendre, nem akarja, hogy a beidézett kereskedők és iparosok elessenek a hétvégi, jol megszolgált i ihenéstol, tehát szovia is es gazát sági okból nem kéri a beidézett tanuk kikérdezését s a bizonyítás lefolytatását. A törvényszék tudomásul vette Szász elö.erj sztesét, majd Falus Imre dr. védő enyhe Ítéletet kérő beszéd, után bűnösnek mondta ki durva becsületsértés vétségében és 2oo peng., pénzbüntetésre itelte. Az itélet nem jog ros. /M0T/3y.