Magyar Országos Tudósító, 1934. június/2
1934-06-14 [103]
— - ZU BANKIGAZGATÓ FELESÉGE... /2 , f oly tatás ./ Kulai Klára kalapszalóntulajdonosnő volt az első tanu, \ r ..odörségen annakidején tett vallomásával ellentétesen adta elő a törtért eket , Annakidején arról vallott, hogy Halmos erőszakosan vissza' ar-ette r kabátot ós követelt, a 75 pengős tartozás elismerését* Arrel is vallott, hogy végül Halmos kikényszeritotte a nyilatkozat aláírását: tiz pengőt elengedett Reichnénak. Végül is a tanu elismerte, hogy ugy történt a dolog, ahogy a rendőrségen vallót La, akkor még jobban emléke z;tt. ' t Az elnök megkérdezi, mi Halmos megjegyzése a tanu vallomására, mire azt feleli: orvosi fakultást végeztem, nem értek a jogi dolgokhoz. - Ez az ön egész védekezése nevetséges, minden egyszerű ember tud védekezni. A vádlott erre megjegyzi, hogy az egyik tanulólánytól hallotta, hogy amikor Reichné lefelé ment a lépcsőn, dúdolt magában. - Talán zokogott, - mondta erre Lányi elnök. Koncz Mária masamódlány arrOl vallott, hogy Konczné beleharapott Halmos kezébe, aki a szájára ütött. Felolvastak néhány tanuvallo mást,, köztük Reich Miklós bankigazgatóét, aki arról vallott, hogy amikor felesége hazajött Szegedre, tele volt sérülésekkel és súlyos idegállapotban gyógykezeltetni kellett. Ezután Lindmayer Béla dr. ügyészségi alelnök tartotta meg váábeszédét s ebben utalt arra, hogy a vgdlott egyetemi képzettséggel kérkedik, amit el kellene titkolnia, mert olyan példátlanul viselkedett egy úriasszonnyal szemben, aminek mására ügyészi prnkszisában nem emlékszeik. Szigorú büntetést kért. Halmosnak nem volt védője s ő maga kérte felmentését. A törvényszék végül is bűnösnek mondta ki Halmos Sándort zsarolás, becsületsértés és könnyű testi sértés vétségében és ezért tizennégynapi fogházbüntetésre itélte. Az itélet nem jogerős. /MOT/ Sy. P r o 'd o m o ! A mai 4. és 5, kiadásunkban "A tettenért betörő bünpöre stbá' cimmel megjelent tudósításban tévesen szerepel, hogy a kétévi fegyházbüntetésre itélt Papp Viktor büntetése jogerős. Kérjük helyessiteni a tudósitást, mert az itélet nem jogerős. MOT. ORSZÁGOS r EVE* X K szekció ZU . SZOBOTKA FÉLE VÁLTÓHAMISÍTÁS I BáNPCR /l. folytatás ./ A perbeszédek elhangzása után a táblai itélőtanáes tanácskozásra vonult vissza. Közel kétórás tanácskozás után hirdette ki Dusérdy István dr. Ítélőtáblai tanácselnök a fellebbezési biroság izéletét. Eszerint a tábla a Szobotka Pál és Unger György vádlottak büntetésének kiszabására vonatkozólag a törvényszék Ítéletét megváltoztatta és ezt a két vádlottat - a jogi minősítés érintetlenül hagyása mellett - egyenlő ént egy-ogyévi börtönbüntetéssel sújtotta, amiből fejenként öt-öt hónapot az elszenvedett vizsgálati fogsággal javukra beszámított, AZ elsőfokú ítéletnek Rácz Zoltánra vonatkozó részét a tábla helybenhagyta. Az ítélethez a tanácselnök rövid szóbeli magokolást fűzött, amelynek érteimébon az Ítélőtábla a maga részéről is helyesnek fogadta el a törvényszék ténymegállapításait s ezekből mindössze a Richter Gedeonnal kapcsolatos részleteket mellőzte, minthogy ezek a bünpör keretén kivül esnek. A bizonyitáskiegészito eljárás ujabb bizonyítékokat semmiféle irányban som produkált, igy a szakértői vélemények alapján s e.i sikerült teljes bizonyossággal megállapítani, hogy Richter C edeonnan, a váltén szereplő, kifogásolt névaláírása kitől ered, A törvényszék he lyesen állapította mog a vádlottak bűnösségét, de a kiszabott büntetési tételt - bizonyos enyhítő körülmények fennforgása miatt - Szobotka Pál és Unger György esetébon csökkenteni kellett. Igy nyomatékos enyhítő körülménynek vette a tábla Szobotka és Unger büntetésének kiszabásánál a bűnvádi eljárás megindítása óta eltelt hosszú időt, valamint a két vádlett büntetlen előéletét, Rácz Zoltánnál ezeken kivül még a családos állapot is onyhitő körülménynek számit. A súlyosbító körülmények'közül a tábla törölte az elvetemültséggel kapcsolatos megállapításokat. - /)0 Mind a közvádló, mint a vádlottak és védőik semmisségi panaszt jel.né ö tettek be n táblai ítélettel szemben a királyi kúriához t /MOT/ Ky.
