Magyar Országos Tudósító, 1934. június/2
1934-06-13 [103]
— ZU DRÉHR-uGy /7 t fölytat, s./ Bary Zoltán dr. királyi ügyész intézett ezután kérdéseket a. szakértőkhöz és ezzel kapcsolatban r.iegállapi-..ja, hogy az Ingatlanbank' a saját kimutatása szerint egymillió pangót keresett az üzleten, mig a szakértők szerint korekszámban 7oo.ooo pengőt, A különbség tehát 3oo.ee© pengő. • A szakértők erre azt válaszolja];, hogy a banl: kifejezetten seholsom mutatta ki azt, hogy egymillió pengőt keresett ezen az üzlek.n, Óic a maguk részéről a föltett kérdésekre műszaki szempontból válaszoló. k és véleményük pontosan ellenőrzött számolás eredménye. Fölemlített. a kir. ügyesz azt is, hogy az Ingatlanbank az eladás előtt már jóval olcsóbban - körülbelül husz százalékkal olcsóbban—ajánlotta fel parc ellazíts sal a szóbanforgó colkot, mire az egyik szakértő előadta, hogy az ^nga'; lanbank annakidején igen olcsó áron vásárolta meg az ingatlant és hogy körülbelül 4-6 telket olcsóbb, negyven pengős árért adott el; ez'cs.k azért történt, mert a vásárléki kedvot akarta ezzel előmozdítani. Ha a bank tudta volna, hogy később az egész ingatlant egyszerre .1 tudj., a rá., akkor nom adott volna ki prospektust, hogy részletekben is eladja a - Magyarország legnagyobb vagyona! ilyen t elokparcoll. rá c.y sal keletkeztek, mondotta többek között Nóvák szakértő éa az Ingatlan bank nagyon helyesen gondolkodott akkor, mikor kicsinyben akart e területen túladni. Fontos volt az, hogy 75 négyszögöles területeket adjanak cl az építkezni vágyó kisemberek részére, hiszen Budapesten közeudomásszerüleg ooo négyszögölesnél kisebb területre nem lehet építkezni. /MA/. Gál Jenő dr. védő intézet'; ezután kérdéseket a szakér „óhöz s az egyik kérdését igy'kezdte: • - Önök az ügy összes iratait látták,,, - Az összes iratokat nom, de egy kocsiravalót igen, - Hát találtak-e a kocsiravalő iratok között olyan számtani dolgot, mellhez Dréhrnák köze volna? - Nem láttunk. Mi csak azt vizsgáltuk, hogy műszaki szempontból reális keretek között törtont-e az építkezés, hogy a vállalkozó milyen haszonnal dolgozót:. - á s zleltek-e valami oldani-, ami az üzleti életben gya- » nus? - Tág'-' az, amit észleltünk. Ez az ügy . elindulása ut .n nagyon gyorsan tc.ó'alá került, nem nyújtották évekig, a bürokratikus retort,tk elmaradtak. Megjegyzem, hogy a magánpraxisban igy szokott I meni, do középitkezésvknél ezt sohasem tapasztaltam, - Panaszként mondja ^zt? - Ezt örömmel üdvözöltem. Nóvák Imre szakértőtől kérdez t. meg a védő, hogy mily. n volt az építkezés és a szakértő igy válaszolt: - Jobban, tökéletesebben akkor azért a pénzért nem leh. '~e.-t Volna megépiteni. Az ellenértéket azért, amit fizettek megkapták. Ma azért a pénzért jobbkivitolü épületeket leh-tne késziteni. ^zzel'kapcsolatban megjegyzem, hogy abban az időben egy quadr...t márványmozaik lap 12 pengő 5o fillér volt, ma p dig 6 pengő 5o filár. Csal. azt márthatom, hogy az OTI megkapta az ellenőri-éket. Az ellenőrző szakértő hozzájárult a kirendel ; szakértő vé1 eményéhozi, csak a követ .ezo megjegyzést tette : - Ez a nagyszabású., munka a lehető leggyorsabban készült el s amikor az épületek készen voltak, nom. merült fel somraivei sem több baj, mint más építkezéseknél elo szokott fordulni. A'könyvszakértő párporcos vélemény nyilvánítása után lery Zoltán dr. kir. üg ész a bizonyitáskiegószitésére vonatkozóan terjesztett elo inditványt. Kérte;randelja el a törvényszék telekszakértök kiha 1 gátasát, hogy velőmén--t nyilvánítsanak az albertfalvai telkek ér ékéról, mert a meghallgatott szakértők mérnökök, akik az Ingatlanok árára vonatkozóan nem tudhatnak konkrét nyilatkozatot tenni. Kérte; hallgassa ki tanukon a törvényszék az albertfalvai teleppel szomszédos télle ok tulajdonosait arravonatkozóan, hogy mennyiért vásárolták abban az időben a telkeket, indítványozta Weld-er Gyula műegyetemi tanár kihallgatását, mert az Ő véleménye szerint tiz százalékkal olcsóbban 1 hetéét volna a házakat megépiteni. /folyt, köv./P,
